Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата заключен договор уступки права требования (цессии) по договору № ИСК№ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от Дата, на основании которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление, а также поддержал доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной Общественной организации ........ «За Граждан», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 350 713 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков 1 850 284, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 06.05.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***), по которому застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет стоимости строительных недостатков 464 229, 84 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «СУДЭКСПО», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Правобережный» (правопреемник – ООО «Новые Горизонты 6») и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от <дата>, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № № от <дата>, подготовленное экспертами АНО «Центр научных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после утончения исковых требования в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ООО «НСК-СтройПроект» стоимость расходов на устранение строительных недостатков в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт некачественного выполнения строительных работ и передачи квартиры, не соответствующей требованиям по качеству, суд приходит к выводу о том, что права истца как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «НСК-СтройПроект» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Некрасовский» (далее по тексту - ООО «СЗ «Некрасовский») о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.03.2022 между ООО «СЗ «Некрасовский» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Некрасовский» о защите прав потребителей, взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, выполнении строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, выполнении строительных работ, указав в обоснование своих требований на то, что между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ИП <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные правовые нормы, учитывая обстоятельства по дела, что обязательства по договору подряда должны были быть исполнены ответчиком в срок до 15.08.2023 г., акт приема-передачи не подписан, доказательств обратного суду
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СтройГрупп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» (застройщик) и ООО «СОСНЫ 20-22» (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве в отношении
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 50000,00 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера от 23.01.2023 (л.д. 38) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к ООО СЗ «Выбор - Юг» о взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» (застройщик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО СМП
Мотивировочная часть
Данные Заключения соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.05.2001 года № 73-ФЗ, требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества строительно-монтажное предприятие «Электронжилсоцстрой» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 254537 рублей 79 копеек в счет уменьшения покупной стоимости квартиры, моральный вред
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/889-448979401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЗАПАД» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.07.2025, в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЗАПАД» о взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что в Правозащитную общественную организацию Адрес «За Граждан», с заявлением обратился <ФИО>, который является участником долевого строительства в соответствии с Федеральным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> по доверенностям исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры было установлено, что переданная квартира не соответствует условиям договора, проектной документации и требованиям технических регламентов. Оценивая заключение суд принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За Граждан» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ ВостСибСтрой Девелопмент» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 452 767 руб. 37 коп., неустойки с 01.07.2025
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.228) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 898 841 руб. 25 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" в интересах потребителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Хорошевский», просит взыскать в пользу <ФИО> стоимость затрат на устранение строительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.10.2023 <ФИО> обратилась в МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" с заявлением с просьбой обратиться в ее интересах в уполномоченные судебные и иные государственные органы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №373-07/24
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Град» в счет стоимости строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Град» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание услуг по строительно-технической экспертизе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.212-213) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание услуг
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы фиоГ, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с <ФИО> заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «АК16» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-3(кв)-1/26/4(1) (АК), объектом которого является квартира № 388
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату проведения экспертизы, оформление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 799 203,02 руб., неустойки за период с <дата> по момент фактического исполнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Осенний Квартал» был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату проведения экспертизы, оформление
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
а Н.А. обратилась в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к адрес Стройдеталь (далее адрес Стройдеталь) о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от части требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в остальной части иск поддержал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части требований ...ой Н.А. к адрес Стройдеталь о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы соразмерно недостаткам цены договора объекта долевого строительства, признании условий договора ничтожными, взыскании излишне, уплаченной по договору суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет -Алхимов» с вышеназванными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2021 года между ООО СЗ «Самолет Алхимов» (застройщик) и <ФИО>, (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/349-1229И многоквартирного
Мотивировочная часть
Так, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекта долевого строительства являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет -Алхимов» о соразмерном уменьшении цены договора, о взыскании суммы соразмерно недостаткам цены договора объекта долевого строительства, признании условий договора ничтожными, взыскании
