Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным пункта договора, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 декабря 2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/546-148И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик КиноДевелопмент» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент»
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик КиноДевелопмент» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент»
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, признании недействительным п.3.5. договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков - 459 444 руб.; соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия - 47 310 руб., компенсации морального вреда – 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик В процессе опроса эксперта <ФИО> в судебном заседании экспертом были даны
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, взыскании разницы в стоимости объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» и <ФИО> заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы стоимости объекта долевого строительства, поскольку согласно договору долевого участи общая площадь квартиры составляет 39,2
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации стоимости строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Лидер Строительной Отрасли», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-2/4-4-414-2/АН от 10.03.2021, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...ова С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.04.2022 года между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и ...овой С.Б. заключен договор участия в долевом строительстве №МП-1/2/357-1455330И
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...ина К.А. обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Специализированный застройщик «БУХТА ЛЭНД» о взыскании в счет определенного досудебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Истец ...ина К.А. в суд не явилась, о дате и времени извещена должным образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/171-580, объектом которого является апартамент № 171 по адресу: адрес. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, по оплате досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 363 491,63 руб., неустойки в размере 3 634,91 руб. в день с <дата> по день
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, по оплате досудебного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», в котором, с учетом поданных уточнений к иску, просит о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков, в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик Нагорный» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения строительных недостатков (дефектов) в размере сумма, При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого строительными недостатками, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Смайнэкс Управление Активами» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по доводам письменныого отзыва на иск, просил суд взыскать стоимость недостатков с учетом результатов судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление Активами» в пользу <ФИО> стоимость расходов для устранения строительных недостатков в размере 304 352,00 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей почтовые в размере
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/192-499И, объектом которого является апартамент № 192 по адресу: адрес. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «Астра-С» иск о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в сумме 443.900 рублей; неустойки в сумме 518.838 рублей 40 коп. за период с <дата> по <дата>, с продолжением ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования: просила взыскать с ООО «Астра-С» в пользу <ФИО> в возмещение расходов на устранение строительных недостатков 216.905 рубле 40 коп
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в представленных заключениях у суда не имеется. Суд находит данные заключения обоснованными и соответствующими обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключения подтверждены актами осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-С» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости объекта долевого строительства, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Капитал» о взыскании денежных средств уплаченных по договору долевого строительства, указав, в обоснование заявленных требований, что ... г. между <ФИО> и ООО «МСК-Капитал» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал и просил при вынесении решения разрешить вопрос взыскания штрафа и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца-потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Капитал» о взыскании стоимости объекта долевого строительства, расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», просили
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, доверили ведение дела своему представителю <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. С выводами проведенной по делу судебной строительно
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что при принятии квартиры были обнаружены строительные недостатки, отраженные в акте осмотра, ответственным за которые является застройщик и которые не устранены застройщиком. Стоимость работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости строительных недостатков жилого дома, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании стоимости строительных недостатков жилого дома, морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При определении выявленных недостатков, а также стоимости ремонтно-восстановительных работ, суд считает необходимым руководствоваться заключением экспертов от <дата>, проведенной в ООО «Центр оценки, экспертизы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Нордсервис», в котором просит обязать ответчика в десятидневный срок безвозмездно устранить недостатки: заменить потерявшую свойства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в договоре № 3-151/2НОРД-О купли-продажи квартиры с отделкой от 05 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нордсервис» об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление досудебной экспертизы, нотариальной
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 814 641,71 руб., неустойки за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Экстраград») о возложении обязанности по устранению недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 26 февраля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» (застройщик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление досудебной экспертизы, оформление
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 1 068 578,83 руб., неустойки за период с <дата> в размере 1% в день
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление досудебной экспертизы, оформление
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании морального вреда и штрафа, обязании совершения определённых действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Квартал-инвестстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании морального вреда и штрафа, обязании совершения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Квартал-инвестстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать, согласно доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Согласно договору, объект строительства - квартира, адрес расположения: <адрес>. В квартире при её эксплуатации были обнаружены строительные недостатки. В квартире происходит промерзание и намокание стен, образовались сырость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик Квартал-инвестстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании морального вреда и штрафа, обязании совершения определённых
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости по устранению выявленных нарушений по строительно- монтажным и отделочным работам, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы, досудебных
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратился с исковым заявлением к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости по устранению выявленных нарушений по строительно- монтажным и отделочным работам, компенсации морального вреда, расходов по проведению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «КрасИнжеренПроект» и ООО «СибирьСтройНедвижимость» был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого <адрес> 5 жилом квартале в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> Е.И. и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КрасИнженерПроект» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт в размере 699895,93 руб., неустойку на нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Управляющая Компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №… от 23.11.2018 г. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение обследования конструкций объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение обследования конструкций объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования уточнила: со ссылкой на заключение судебной экспертизы, проведенной по делу по ходатайству ответчика, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, в частности актов осмотра объекта долевого строительства от <дата>, <дата>, следует, что между сторонами отсутствовали разногласия по вопросу о том, что выявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, расходов
