Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (Заемщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Адрес обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 55,5 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с уточненными требованиями о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2022 между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 18.06.2024 в размере 60% годовых по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № М-517/03042023, согласно условий которого, ответчику предоставлен займ в сумме сумма на срок до 03.04.2026 под 60%
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Лизинг-Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Шалапский», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Возражала, против ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки до 0,2% в день, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что фактически ответчик пользуется денежными средствами займодавца с декабря 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ТОДИВИ» (далее по тексту ООО МКК «ТОДИВИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 332 рубля 4 копейки, в том числе суммы основного долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ТОДИВИ» (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ТОДИВИ» к <ФИО> удовлетворить в части
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что дата, между ним (Займодавец) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей от дата При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 130000 рублей 00 копеек по договору займа под залог автомобиля от Дата, а также расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно ст. 233
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата.р. место рождения: <Адрес>, адрес регистрации: <Адрес>) в пользу <ФИО> (Дата г.р. место рождения: <Адрес>, адрес регистрации: <Адрес>) сумму долга в размере 130 000 (сто тридцать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, тогда как ответчик <ФИО> от выполнения обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, но не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Опель Астра GTC», <дата> года выпуска, VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что по договору займа <дата> истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей под 1% в месяц
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Юн Владимира Олеговича () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 февраля 2024 года по состоянию на 07 февраля 2025 года в размере 389796,60 руб., процентов за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 февраля 2024 года между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиками <ФИО> и <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2024 между КПК «Панда» и <ФИО> был заключён договор займа, обеспеченного ипотекой __ согласно которому сумма займа составляет 1 400 000 рублей, процентная ставка составляет 17% процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не надлежаще выполняет обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда», удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2720000,00 рублей, обращении взыскание на предмет залога - транспортное средство , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, не оспаривая факта получения займа и размера задолженности. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 42200,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>, С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований ( 69
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.01.2025 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма , в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2024 года между КПК «Панда» и <ФИО> был заключён договор займа, обеспеченного ипотекой __ согласно которому сумма займа составляет 650 000 рублей, процентная ставка составляет 17%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не надлежаще выполняет обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда», удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11.03.2024 между <ФИО> (заимодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) заключен договор займа № 267, по условиям которого заемщику переданы в собственность денежные средства в размере 1 100 000 руб., которые
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании договора займа № 267 от 11.03.2024 <ФИО> получена сумма займа в размере 1 100 000 руб., что подтверждается написанной собственноручно заемщиком распиской от 14.03.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 2 100 000 руб., согласованной сторонами в договоре залога. На основании п. 1 ст. 56 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «2 Шанс» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая
Описательная часть
Однако, в нарушение своих обязательств <ФИО> не производил платежей по указанному договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 274663,46 руб. основного долга, 387628 руб. по уплате процентов за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение своих обязательств <ФИО> не произвел ни одного платежа по данному договору в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом, что также не оспаривалось в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 03/22 от 31.03.2022, основой долг в размере 274663,46 руб., проценты за пользование кредитом с 25.10.2022 по 27.05.2025 в сумме 188705,26 руб., неустойка
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика по договору займа от <дата> г. невыплаченной суммы основного долга в размере 142978,84 рублей, процентов по договору займа за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: , между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор потребительского микрозайма , согласно которому ООО МКК «Центрофинанс
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а потому в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец передал ответчику деньги для развития его деятельности. В дальнейшем он узнал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы займа
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> (заемщик) и гр. <ФИО> (залогодатель) был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> (далее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее также - КПК «Касса Взаимопомощи», Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, суд отмечает следующее. Судом не установлено наличие оснований невозможности обращения взыскания на заложенное
Мотивировочная часть
Учитывая, что пунктом 12 договора займа установлен размер неустойки в размере 20% годовых, что не противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также то, что сроки
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> сумму 600 000 рублей на срок до <дата>. Однако до настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, недействительным не признан. Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 364700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11618 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ситроен С 4, 2010
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое *** общество взаимного кредита» (далее - КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в сумме 370 000 рублей сроком до ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое *** общество взаимного кредита» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 1 036 695,14 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «RENAULT LOGAN» VIN №, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору займа № от <дата> истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей под 48% годовых на срок до <дата>. Пунктом 12 индивидуальных условий, являющихся
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Мухидинзода Фирузи Рахмонали () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
