О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы

Эта категория охватывает споры о возврате денежных средств, которые были получены одной стороной от другой без законного основания. В данном случае речь идет о взыскании арендной платы, которая была получена необоснованно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком объеме необходимо вернуть средства, полученные в результате нарушения договорных или правовых отношений.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–103 из 103 (в рубрике: 103)
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества сооружения с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м. Право собственности на указанное сооружение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, в данном случае имело место фактическое
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Гражданское Удовлетворено частично

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Апатитского городского суда от 05.07.2022 за <ФИО> признано право собственности на здание ремонтного бокса, ж/бетонного, общей площадью 1330 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, в данном случае имело место фактическое
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным начисления арендной платы и обязании произвести перерасчет

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учётом его уточнения, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что между Департаментом и ООО «Магазин № 34 «Эрика» заключен договор аренды земельного участка от 20.08.2004 № М-09-511744 с кадастровым номером 77:09:0003018:208, общей площадью 1 401,00 кв. м
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд учитывает, что право собственности на помещения с кадастровым номером 77:09:0003016:6819 общей площадью 876,5 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 5 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.