О взыскании стоимости расходов по устранению недостататков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет определенного досудебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 718 670,70 руб., компенсации еще...

Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> застройщиком <ФИО> и <ФИО> (до заключения договора уступки права требования и перевода долга от <дата> – <ФИО>) на основании договора еще...

Следовательно, учитывая, что в данном конкретном случае правоотношения сторон возникли из договора, заключенного до дня вступления в силу названного закона № 482-ФЗ, однако соответствующая претензия направлена в адрес ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 473 189,38 руб., компенсации еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 202 267,31 руб., компенсации морального вреда еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/25/13-462207434, в соответствии с условиями которого еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ1.6-КВ334-06669 от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании еще...

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 02.03.2022 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/19/9(2) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» (Застройщик) и <ФИО> ой заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-1.1/1-23-237-2/АН-ДКП. На основании ст. 151 ГК РФ еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> ы к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере , штраф еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры

Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (участник) и ООО СЗ «Юг Столицы» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № № от 11 августа 2022 года. В соответствии с условиями еще...

Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Австром» (далее – ООО «СК «Австром»), с учетом требований уточненного иска, о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 89 еще...

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, разрешение №О на ввод многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, в эксплуатацию получено застройщиком <дата>. При этом наличие в квартире существенных еще...

Согласно заключению экспертов №СН-119 от <дата> экспертом составлена таблица № настоящего заключения, в которой отображены производственные дефекты, указанные в заключении ИП <ФИО>, зафиксированные на момент визуального осмотра еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Австром» о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 89 444,04 руб.; компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на возмещение расходов на устранение недостатков объекта в сумме 318 478 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по доводам еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с учетом уточненных требований, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между М, М и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-1/7/11(2) (АК) еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между М, М и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-1/7/11(2) (АК). Из материалов дела усматривается, что еще...

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования К удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ №214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 24.06.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ №214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 24.06.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ №214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 24.06.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ №214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 24.06.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности еще...

Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», просит взыскать с ответчика стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 211 886,63 руб., компенсацию морального вреда еще...

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых в случае удовлетворения исковых требований, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, в случае удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в пользу <ФИО> (№) денежные средства в размере 126 912,50 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что по договору участия в долевом строительстве приобрели у ответчика квартиру по адресу: ******. По условиям указанного договора ответчик еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении

При таком положении, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> , Мамедовой Санам Нариман кызы удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСО" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2021 года между истцом и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСО" был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/2-17-247-3/АН еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСО" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион», в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 338 059 руб., компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено, что 12.04.2023г. между АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перхушково - Девелопмент», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных еще...

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу еще...

Разумной и справедливой, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков еще...

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу еще...

Разумной и справедливой, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей

Иск удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ООО"СЗ"КОТАР" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом еще...

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО"СЗ"КОТАР" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – еще...