Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал на то, что «06» декабря 2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом «06» декабря 2022
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание нравственные страдания потребителя и нежелание ответчика удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что «17» июня 2023 года между
Описательная часть
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор № на изготовление мебели. Так, как установлено судом, в соответствии с условиями Договора срок
Мотивировочная часть
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айэфсиэм Групп» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 78 000 руб., убытков в размере 13 681 руб. 72 коп., неустойки в размере 99 840 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (исполнитель) и ООО «Айэфсиэм Групп»
Мотивировочная часть
Поскольку, представленное стороной истца дополнительное соглашение №1 от 29.12.2023 г. к договору подряда от 22.12.2023 г. ООО «Айэфсиэм Групп» не подписано, равно как и акт приема-сдачи выполненных работ по дополнительному соглашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Айэфсиэм Групп» о взыскании денежных средств по договору и неустойки - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств, по договору займа от <дата>, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО>.(заимодавец) и ответчиком <ФИО>(заемщик) заключен договор займа б/н. Доказательств погашения ответчиком задолженности
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 80802, 00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств, неустойки по договору удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор-оферта. Во исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта на обучение. Судом также установлено, что длящийся характер информационно-консультационной услуги не ограничивается одним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> суммы оплаченных денежных средств в размере 137 648,70
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 22.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п.2.1 продавец передает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 22.06.2023 в сумме 210 000 руб. Учитывая, что обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в обоснование указав, что 09.09.2024 между сторонами был заключен договор поставки товаров № 6101/2024, по условиями которого ответчик обязался в предусмотренные договором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 09.09.2024 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СОВА-Восток» (далее по тексту – ООО «СОВА-Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг в размере 50 000 руб., неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2024 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «СОВА-Восток» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с поиском покупателя и отчуждением недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОВА-Восток» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЛИП КИДС», <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2021 между ней и ответчиком ООО «СЛИП КИДС» заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 24.02.2022 по 09.08.2022 за нарушение срока исполнения договора в сумме 138 543 руб. 60 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЛИП КИДС», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № ….. от 14.11.2019
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Крупянка Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14.11.2019 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной договором, в размере 17 712 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору в размере 40 180 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты за произведенные работы в размере 33 550,30 рублей; расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила принять отказ от иска, пояснив суду, что сумму основного долга она оплатила в полном объеме, с исковыми требованиями в части взыскания неустойки не согласилась, считает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований о взыскании суммы основного долга, производство по делу в указанной части прекратить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 26.06.2023 истец <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования, повторили доводы искового заявления. Однако ответчик ИП <ФИО>, который присутствовал в раннем судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> уплаченные по договору от <дата> г. денежные средства в размере 183 060 руб., неустойку в размере 183 060 руб., штраф в размере 183 060 руб
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бьюти Дент Клиник», указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор на поставку запасных частей для автомобиля путем направления интернет-заказа. Он оплатил 53525 руб. 65 коп
Описательная часть
Истец после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в ходе судебного заседания иск поддержал. Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились договорные отношения, основанные на договоре купли-продажи, оформленные со стороны продавца путем направления истцу счета на оплату интернет-заказа, и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бьюти Дент Клиник» о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 3022, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика с использованием заказанных и оплаченных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик оставшуюся часть оплаты по договору в сумме 96 090 руб. истцу не внес. Таким образом, учитывая, что истец свои
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Группа компаний «РК»» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по всем задолженностям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления и письменных возражения на отзыв ответчика, приобщенных к материалам дела. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требуемая истцом сумма неустойки в размере сумма является завышенной, а потому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РК»» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «ХРСК», Общество) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 17.01.2022 между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец заказал
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора поставки № А119/22 от 17.01.2022, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора розничной купли-продажи. При таких
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору в размере № рублей, неустойки в размере № рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к ИП <ФИО> просит признать договор купли-продажи от 22.03.2022 года незаключенным, взыскать с ИП <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание содержание и буквальное толкование договора, который не содержит указание на передачу имущества на основании акта, презумпцию добросовестности истца, пояснения истца о том, что имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки
Вводная часть
Истец * З.И. обратился в суд с иском к ответчику ИП * Ю.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2023 г. между сторонами был заключен Договор № 043, в соответствии
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 09.06.2023 г. между * З.И (Заказчик) и ИП * Ю.А. (Исполнитель) был заключен Договор № 043, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы
Резолютивная часть
Взыскать с ИП * Юлии Анатольевны в пользу * Заурбека Игоревича денежные средства, уплаченные по договору в размере 120.000 рублей, неустойку в размере 120.000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП <ФИО> просит суд взыскать с ответчика пользу в свою денежные средства, уплаченные по договору, в размере 2 100 000 рублей, неустойку за период с 01.02.2022 по 10.05.2023 в размере
Мотивировочная часть
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора и возврате денежных средств, выплате неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АртМебель» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «АртМебель» договор №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «АРТМебель» и <ФИО> был заключен договор на изготовление №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту его нахождения, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как установлено судом, 01 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (купли-продажи) №01/04/22. Согласно данному договору поставщик обязуется изготовить и передать заказчику комплект легких
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что истцом приобретался у ответчика товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав в обоснование иска, что 03 октября 2024 года в магазине «Мебель Оренбурга», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. , между истцом и ответчиком был заключен Договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2024 года в магазине «Мебель Оренбурга», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. , между истцом Мирной Л.Ш. и ответчиком ООО «УЮТ» был заключен Договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору от 03 октября 2024 года, доказательства возврата денежных средств и понесенных расходов ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договорам оказания юридических услуг, неустойки на общую сумму 328 240 руб. Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по всем трем договорам им были составлены исковые заявления. Стоимость услуг, указанная в договоре – это стоимость работы по составлению искового
Мотивировочная часть
В связи с этим при рассмотрении настоящего иска суд считает необходимым исходить из условий договора оказания юридических услуг в рамках судебного разбирательства о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков
Вводная часть
ООО «АВА-Моторс» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика 672 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, неустойки – 134 400 рублей, упущенной выгоды – 78 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, исключив из суммы взыскания 10 700 рублей, обратив внимание суда на обязанность должника возместить причиненные и доказанные реальные убытки, вызванные необходимостью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> обязан возместить истцу понесенные им убытки, связанные с изъятием переданного Обществу автомобиля стоимостью 672 000 рублей. Суд не усматривает оснований для взыскания
