Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что 12.08.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № б/н по изготовлению изделий из материала плита строительная –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 12.08.2023 г. между <ФИО> (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на неопределенность сторонами спора сроков исполнения договора, надлежащее исполнение договора, изготовление товара, пригодного для эксплуатации, вместе с тем, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки. В обоснование иска указано, что 25 февраля 2022 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик в силу
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому договору №-У от 25.02.2022 года в размере № рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере № рублей, расходы по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в пользу ООО «Центр развития проектов «Петербургская недвижимость» ОГРН № задолженность зпо агентскому договору №-У от 25.02.2022 года в размере № рублей, неустойку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирма» (далее – ООО «Ирма») о взыскании уплаченной суммы, неустойки. В обоснование требований указал, что 27.03.2019 заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Ответчик ООО «Ирма» своего представителя в суд не направил, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении требований о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 49 000 руб., неустойки отказать, размер
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и суд полагает их установленными. Вместе с тем п. 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае задержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирма» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне переплаченной суммы по договору, неустойки
Вводная часть
Истец ФГУП «ЦНИИХМ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца излишне переплаченную сумму по договору в размере сумма, неустойку за период с 02.05.2024 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2023 г. между истцом и самозанятым <ФИО> заключен договор на изготовление и поставку упаковочной тары № 001-2605236/26892ЦЭМ (л.д. 13-21)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне переплаченной суммы по договору, неустойки –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по договору
Вводная часть
ООО «АТОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору, указав, что <дата> между ними был заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым ответчик получил из кассы КПК «АТОН»
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2.3. договора № от <дата>, проценты по займу начисляются на первоначальную сумму займа в течение всего периода пользования денежными средствами в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, а как
Резолютивная часть
Требование ООО «АТОН» к <ФИО> чу о взыскании процентов, неустойки по договору, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, указав в обоснование иска, что 19.05.2022 между АО ЛК «Роделен» (Лизингодатель) и ООО «Спецпроект»
Описательная часть
ООО «Спецпроект» допустило ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку своевременно не вносило лизинговые платежи, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец первоначально просил взыскать с ответчика задолженность
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоплаты и договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Строй Энерго Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы предоплаты и договорной неустойки, в обоснование которого указало, что между ООО «Строй Энерго Кубань» и ИП <ФИО>, заключен договор подряда
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, подрядчиком работы не выполнены, что подтверждается актами невыполненных работ. Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между ООО «Строй Энерго Кубань» (Заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ИП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строй Энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты и договорной неустойки, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных денежных средств по договору, неустойки, процентов, ущерба, разницы в стоимости тура
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайф – Тревел» о взыскании оплаченных денежных средств по договору, неустойки, процентов, ущерба, разницы в стоимости тура, в котором просил взыскать с ответчика оплаченные денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив доказательства по делу, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 250 000 руб., оплаченные
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки, убытков
Вводная часть
ООО «ЕвроДом-строй» обратилось в суд с иском к ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки, убытков. Требования мотивированы тем, что между ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» и ООО «ЕвроДом-строй» был
Описательная часть
судом установлено, что между ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» и ООО «ЕвроДом-строй» 11.04.2022 заключен договор субподряда , по условиям которого ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» обязуется собственными и/или привлеченными силами в установленный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обязанность предоставления исполнительной документации ООО «СК – Деймострой» предусмотрена п. п. 2.5., 6.1. договора субподряда г. от 11.04.2022. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвроДом-строй» к ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки, убытков – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, внесенных в качестве паевого взноса по договору паевого взноса, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для Пайщиков «Альфа Групп» (далее – ПК «Альфа Групп») о взыскании денежных средств по договору паевого
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве паевого взноса по договору паевого взноса, неустойки, судебных
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об уплате суммы пени по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском(с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Неустойка, за несвоевременную оплату земельного участка, согласно расчету
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, возложении обязанности исполнить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Ясень» с требованиями об обязании исполнить договор, о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Ясень» заключен договор купли-продажи № ШРМ 220116, в соответствии с которым ответчик принял обязательство по поставке мебели и оказании услуги
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскание денежных средств по договору поручительства, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным к ответчице <ФИО>, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки зерна. В качестве обеспечения исполнения
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования уточнили и просили взыскать с ответчицы <ФИО> задолженность в размере 19 250000,00 руб. основного долга на основании
Мотивировочная часть
В установленный срок пунктом 1.3 договора (в течение срока пяти дней с момента заключения), с 11.09.2017 по 26.10.2023 обязательства по договору поставки ИП <ФИО> перед ИП <ФИО> не исполнил, следовательно с данного момента начал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскание денежных средств по договору поручительства, неустойки, государственной пошлины - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов по договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, неустойки, указывая в исковом заявлении, что 17.03.2018 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2018 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является истец
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору, неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании переплаты по договору, неустойки, выполнении мероприятий по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании переплаты по договору, неустойки, выполнении мероприятий по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не соглашается с доводами истца, что им произведена двойная оплата цены договора 20.10. и 05.11.2021 года на счет в Банке в сумме 295 000 рублей (180 000 + 115000) и путем внесения в кассу ИП наличных денежных средств 376
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выполнить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору соинвестирования, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1345 500 рублей, оплаченных по договору соинвестирования № 190 от 12.04.2019; неустойку за период с 01.01,2020 г. по 02.07.2022
Описательная часть
В нарушение вышеприведенных положений договора, <ФИО> не исполнены обязательства, клубный дом «Ясон» не построен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору соинвестирования, неустойки - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, упущенной выгоды, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, ее деятельность в качестве ИП прекращена 12 января 2022г. 01 октября 2020г.между ООО «УК Салтыковка-Престиж» и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг №/с
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила уплату истцу задолженности по договору №/с. от 01 октября 20202г. в размере 40 000 рублей, уплату процентов за просрочку платежа в размере 7 320 рублей 22 копеек
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «УК Салтыковка-Престиж» упущенной выгоды в размере 40 000 рублей, которые она могла бы заработать, оказывая услуги 3-му лицу, если бы не была вынуждена заниматься
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Салтыковка-Престиж» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, упущенной выгоды, почтовых расходов – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и излишне уплаченных денежных средств по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения недостатков и излишне уплаченных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №АЛХ-1/1/50-897И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов законными и обоснованными, взысканию с ответчика в пользу каждого истца подлежит сумма в размере сумма, а всего сумма, как разница между оплаченной и окончательной ценой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения недостатков и излишне уплаченных денежных средств по договору удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании возврата денежных средств по договору, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> К. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом уточнений, о возврате задатка по договору 66 000 руб., взыскании убытков 6 631 руб., неустойки 14 282 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что возврат задатка по договору произведен ответчиком частично в размере 4 000,00 рублей <дата> (л.д. 59), то есть после обращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об уплате неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированному застройщику "Главная Строительная Компания" об уплате неустойки по договору. В обоснование иска указывает, что между ООО Специализированному
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Ф.В.НБ. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражении на него, учитывая ходатайство об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику "Главная Строительная Компания" об уплате неустойки по договору, компенсации морального вреда –
Зональный районный суд (Алтайский край) · О возмещении расходов по договору
Вводная часть
АО «Иткульский спиртзавод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов по договору. В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2022 между сторонами заключен Договор о целевом обучении
Описательная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу АО «Иткульский спиртзавод» денежные средства, затраченные на обучение в сумме 63 031, 00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иткульский спиртзавод» удовлетворить
