О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 55 (в рубрике: 55)
Гражданское Удовлетворено частично

Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указав в своем заявлении следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Х. с банковского счета <ФИО> перевела денежные средства в сумме 129800 рублей двумя переводами 10 рублей и 129790 рублей на счет Х., открытый в ПАО Сбербанк, обслуживаемый банковской картой Х
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Рязани обратился в суд с иском к в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо 29 сентября 2024 года мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 65 000 руб., что является для нее значительным ущербом. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Рязани, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к Дигонской <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа город Тюмени обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> и ее законному представителю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2024 года старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени <ФИО> по заявлению <ФИО> по факту мошенничества вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа город Тюмени удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Гагаринского административного района г. Саратова обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что постановлением следователя отдела по расследования преступлений
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагаринского административного района г. Саратова в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к главе КФХ <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что он является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик в виду
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Иваново области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> в защиту интересов <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, мотивируя тем
Описательная часть
Так, в ходе разрешения спора судом достоверно установлено, что <ФИО> лично 01.10.2024 обратилась в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, совершенных в отношении нее неустановленным лицом. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, доводы иска, исследовав копии материалов уголовного дела N 12401240015001514, возбужденного 01 октября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Иваново в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец прокурор Абатского района Тюменской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец помощник прокурора Абатского района Дмитриенко В.Н. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа <адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что ОРПТО ОП № СУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 1 490 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского административного округа <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
<адрес> г. <ФИО> Рамазанов обратился в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, и в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии:
Гражданское Удовлетворено

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Прокурор Волжского района Самарской области для участия в судебном заседании не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не направил. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск прокурора Волжского района Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Верхотурского района Свердловской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Русских Д.М. заявленные исковые требования прокурора Верхотурского района Свердловской области поддержал. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхотурского района Свердловской области удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец прокурор Ленинского района г. Оренбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца прокурора Ленинского района г. Оренбурга – помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец прокурор Абатского района Тюменской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец помощник прокурора Абатского района Чемагина Н.В. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2023 года между ним и <ФИО> заключён устный договор подряда о ремонте транспортного средства , принадлежащего <ФИО> по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, согласно которому <ФИО> течении 2-2,5 недель с учётом заказа и поставки запасных частей обязался произвести ремонт
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Заместитель прокурора Волжского района Самарской области обратился в суд в интересах Настоящей А.Н. с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что прокуратурой в рамках надзорной деятельности установлено, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в прокуратуру Волжского района Самарской области обратилась Настоящая А.Н. в защиту своих интересов по факту хищения у нее денежных средств
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Настоящей А.Н. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требовании указал, что <дата>., между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – отказать
Гражданское Отклонено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требовании указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №/МС/3/115694 на сумму 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом был заключен кредитный договор №/ для приобретения транспортного средства. Согласно договору общая сумма кредита составила № руб., со сроком действия на № месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>» и <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что между ней и АО «Райффайзенбанк» заключён кредитный договор на сумму 2 375 000 рублей сроком до <дата>. Данный кредит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у истца <ФИО>, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ей денежные средств, причинив ущерб в особо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что исковые требования о взыскании с <ФИО> 300 000 рублей неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вредаудовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор г. Жигулевск Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в конце <дата> неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора г. Жигулевск Самарской области в лице помощника прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В. исковое требование поддержала по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что доказательства, подтверждающие наличие между <ФИО> и <ФИО> договорных взаимоотношений, при которых у истца имелась обязанность по перечислению на счет ответчика спорных денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Жигулевск Самарской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Приволжского района Ивановской области (далее прокурор Приволжского района) в интересах <ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, с банковского счета № (карта №), открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приволжского района Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в 2024 году истец произвел ответчику перечисления денежных средств на общую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцом на расчетный счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 1 166 400 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» » о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Клинцовского городского суда Брянской область по делу №2-436/2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2023 года мировым судьей судебного участка N 76 судебного участка г.Клинцы Брянской области был вынесен судебный приказ N 2-2661/23 о взыскании с истца в пользу
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 19 562,33 руб. были получены ответчиком на основании вступившего в законную силу судебного акта (судебного приказа). Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурора Ленинского района г.Иваново Ивановской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Мотивируя требования указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора г.Сосновоборска Антошина В.В., действующая от имени прокурора Ленинского района г.Иваново Ивановской области по поручению, поддержала исковые требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт поступления денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Иваново Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор Самусев А.Б. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и возмещении
Описательная часть
Прокурор Мартыненко М.С., истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора Самусева А.Б. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в 2024 году истец произвел ответчику перечисления денежных средств на общую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцом на расчетный счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 900 000 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.