Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов и неустойки за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО "Легкие деньги 24" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 114 840 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При этом, наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Легкие деньги 24" проценты по договору займа № № от 25.12.2013 за период с 05.07.2020 по 03.04.2022г в размере 1209,58 рублей, неустойку в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов и неустойки за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО "Легкие деньги 24" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 103 478,81 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 24.01.2023 ответчиком в счет погашения займа оплачено 45782,92 рублей (л.д. 48, 56)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При этом, наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> в пользу ООО "Легкие деньги 24" проценты по договору потребительского займа № 3-035 от 26.01.2015 за период с 07.07.2020 по 24.01.2023г
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Вводная часть
<ФИО>-Русланович обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Как установлено судом, истецФИО1М-Р. является собственником транспортного средства Ауди А6 2.4 государственный регистрационный знак , что подтверждается, паспортом транспортного средства <адрес> и договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Руслановича к <ФИО>, и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от <дата> № 40-ФЗ
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов по неисполненному денежному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по неисполненному денежному обязательству. В обоснование заявленного требования указал, что на основании решения Пограничного районного суда Приморского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 01.11.2022 частично удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за неисполненное денежное обязательство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с уточнениями к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании процентов за неисполненное денежное обязательство. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не поддержали, просили удовлетворить первоначальный иск по данным требованиям по <дата> год в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании процентов за неисполненное денежное обязательство – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, -
Вводная часть
Истец ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> которым просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 86 232 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. В связи
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении по основаниям, указанным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска и признания судом требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 4 388 965, 08 рублей; взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> проценты за пользование
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по расписке, неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 53 350 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства , которое было передано согласно акту-приема передачи в тот же день. Срок возврата не определен (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая представленные в материалы гражданского дела доказательства, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и процентов вследствие ненадлежащего исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и процентов вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, указывая, что 04 апреля 2025 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о займе и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа
