О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения расходов на исправление дефектов или недочетов в построенных объектах. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда заказчик или собственник вынужден оплачивать работы и материалы, необходимые для устранения брака, некачественного исполнения или несоответствия строительных работ первоначальным договоренностям.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на приобретение строительных материалов и выполнение ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Администрации Одинцовского городского округа Московской области расходов на приобретение строительных материалов и выполнение ремонтных работ в размере 77 200 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, дав оценку представленным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного правового регулирования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку произведенные им работы по замене сантехнического оборудования, по покраске стен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании расходов на приобретение строительных материалов и выполнение ремонтных работ в размере 77 200 руб. оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы, убытки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ОТДЛ ПРО» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере стоимости восстановительных работ за некачественный ремонт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «ОТДЛ ПРО» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт выявленных судебным экспертом
Мотивировочная часть
Оснований по доводам представителя истца и представленной рецензии для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Определением суда от 15 мая 2023 года в назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ОТДЛ ПРО» о взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы, убытки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стром» с учетом уточнения (т. 1 л.д. 131-133) просят взыскать сумму стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, как и с заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в квартире подлежала определению и с учетом тех недостатков, которые в связи с некачественным выполнением работ застройщиком были
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости доли строительных материалов, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости доли строительных материалов, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что на основании решения <ФИО> от <дата> ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал. В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд пришёл к выводу о том, что объект недвижимости по существу является самовольной постройкой, право собственности на него в установленном законом порядке не признано, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости доли строительных материалов, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости строительных материалов, пригодных для использования, государственной пошлины, расходов, понесенных на оплату услуг эксперта, расходов, понесенных на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Современный квартал «Новый Центр» о взыскании стоимости строительных материалов, пригодных для использования, государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования в предварительном судебном заседании поддержала в полном объеме, пояснила, что строительные материалы, из которых состояли гаражи-боксы, могли быть использованы истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными требования истца о компенсации стоимости строительных материалов с учетом их износа за счет ответчика, поскольку из материалов дела следует, что гараж-бокс (общей площадью кв.м.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Современный квартал "Новый Центр" о взыскании стоимости строительных материалов, пригодных для использования
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости строительных материалов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Современный квартал «Новый Центр» о взыскании стоимости строительных материалов, пригодных для использования, государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить, поскольку снос гаражей произведен без законных оснований, снесли в 2019 году, а решение суда о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Исследовав и оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных материалов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что решением суда от <дата> исковые требования <ФИО> к Галину В.К. о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскание убытков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, указав на недоказанность. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения статьи 301 ГК РФ к спорным отношениям применению не подлежат, так как отношения сторон возникли из договорного обязательства, условия которого и определяют их взаимоотношения по поводу оплаты и передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за некачественно выполненные строительно-отделочные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Магнат" о взыскании денежных средств, за некачественно выполненные строительно-отделочные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ответчиком в нарушение договорных обязательств, предусмотренных договором на выполнение строительно-отделочных работ от 03.05.2024, и части 1 статьи 723 ГК РФ, статьи 397 ГК РФ, нарушены условия договора и нормы
Мотивировочная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая заключение специалиста, сопоставив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ООО "Магнат" о взыскании денежных средств за некачественно выполненные строительно-отделочные работы, - удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба за некачественно произведенные строительно-отделочные работы и ненадлежащую установку «теплых» полов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба за некачественно произведенные строительно-отделочные работы и ненадлежащую установку «теплых» полов, просила взыскать с ответчика затраты по номенклатуре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в феврале 2023 года <ФИО> обратилась к <ФИО>, для осуществления ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также монтажа теплого пола. Между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец, представитель истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба за некачественно произведенные строительно-отделочные работы и ненадлежащую установку «теплых» полов - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании строительно-монтажных работ долевого имущества, коммунальных платежей и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 598 305,71 руб. 71 коп, из которых: 544 659,12 руб. 12 коп. – основной долг; 8 646,59 руб. 59 коп. –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками (на праве общей долевой собственности)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости строительно-монтажных материалов для ремонта долевого имущества в размере 293 489 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании строительно-монтажных работ долевого имущества, коммунальных платежей и судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда на выполнение штукатурных работ, взыскании стоимости работ, строительных материалов, стоимости восстановительных ремонтных работ, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор подряда №1 на выполнение штукатурных работ второго этажа жилого дома от 03.06.2022, заключенный между ним и <ФИО>; просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2022 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №1 на выполнение штукатурных работ второго этажа жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.02.2017, то суд полагает, что отношения по поводу заключенного им 03.06.2022 с <ФИО> договора подряда №1 на выполнение
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № 1 от 03.06.2022 на выполнение штукатурных работ второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости материалов и работ по установке заборного ограждения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 25 июня 2024 года между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом №. По договору <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2024 года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта, суд считает, что заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, сомнений, в правильности которых у суда не возникает. При таких обстоятельствах, взысканию с ИП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости материалов и работ по установке заборного ограждения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
