УИД 03RS0019-01-2022-001256-98 Дело № 2-1028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 28 октября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Агзамовой С.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по первоначальному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к Галину В.К. о взыскании стоимости строительных материалов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с названным иском в суд, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Галину В.К. о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскание убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены, апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено и вынесено новое решение о взыскание с ФИО3 в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 651800 руб., за составление искового заявления 2022 руб., за проведение экспертизы 6873 руб., за услуги представителя 19000 руб., почтовые расходы в размере 146,73 руб., за бензин 2022 руб. Согласно заключения эксперта материалы не соответствуют ГОСТу и подлежат к демонтажу. Данные материалы куплены истцом за его счет и повторно взыскиваются новая стоимость данных материалов.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 принадлежащее Галину В.К. по праву собственности имущество материалы:

деревянный пол в срубе толщиной до 60 мм на площади 50,3 кв.м - из данной доски изготовлены бруски каркаса для облицовки стен обшивками (вагонки), каркас снаружи сруба из бруса 60мм х 40мм, вертикально с горизонтальными элементами у оконных проемов, в количестве 54,7 м, каркас изнутри сруба из бруса 60 мм х 40 мм, вертикально с горизонтальными элементами у оконных проемов, в количестве 152,7м - стоимостью 8000 рублей;

вагонки внутренних стен жилых помещений № и № обшивками (вагонка) шириной 55мм (95мм), толщиной 10мм) на площади 73,3 кв.м, в количестве 21 упаковка с количеством 10 обшивок в упаковке - стоимостью 26 660 рублей;

оконные блоки в количестве 10 шт. или 14,07 кв., 7 шт. из которых с поворотно-откидными функциями стоимостью 64 000 рублей;

электропроводка электроснабжения с опус ком до точек розеток 1,63м. - Зшт. общей протяженностью 4,9м, горизонтальные участки 39,7 м., освещение 19.9м. - стоимостью 10 000 рублей;

дверь в количестве 2-х штук: входная дверь пристроя - размерами 0,98м х 1,95м. - стоимостью 20 000 рублей.

Ответчик ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление, в котором указывает, что Абзелиловским районным судом РБ рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к Галину В.К. о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Абзелиловского районного суда РБ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.12.2020 г., данное решение отменено, в отмененной части принято новое решение. ФИО3 в суде апелляционной инстанции под протокол судебного заседания подтвердил факт наличия у него строительных материалов, принадлежащих ФИО2, на сумму 150 000 руб. Данный протокол содержится в материалах дела 2-3/2020 по иску ФИО2 к Галину В.К. о взыскании ущерба.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость строительных материалов в размере 150 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, указав на недоказанность.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала исковые требования по встречному иску.

Выслушав явившихся лиц изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Абзелиловского районного суда РБ находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Галину В.К. о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов (№).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки, причиненные неисполнением договора подряда, в размере 308 058,03 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебные расходы: за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000,00 рублей, почтовые услуги по направлению телеграмм в размере 153,20 руб., за почтовые услуги по направлению претензий в размере 54,50 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, по делу принято новое решение, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения недостатков взыскано 651800 рублей, а также судебные расходы.Определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ данное апелляционное определение оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

На основании состоявшихся судебных актов выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП. Исполнение по нему не произведено, денежных сумм во исполнение решения суда в пользу ФИО2 не поступало. Данное обстоятельство стороны по делу подтвердили.

Истцом со ссылкой на данные судебные акты заявлены требования об истребовании материала, используемого при выполнении работ, признанных впоследствии выполненными с недостатками.

Согласно статье 301 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Вместе с тем, положения статьи 301 ГК РФ к спорным отношениям применению не подлежат, так как отношения сторон возникли из договорного обязательства, условия которого и определяют их взаимоотношения по поводу оплаты и передачи некачественного материала.

Право на истребование спорного товара возникнет у истца в момент, когда у ФИО2 отпадут основания для его удержания.

Удовлетворение требований истца в данном деле нарушит имущественный баланс сторон, а также приведет к нарушению принципа возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, обязанность ФИО2 вернуть истцу материал, использованный при производстве работ, впоследствии признанных некачественными, возникнет после исполнении ФИО3 обязанности по возмещению ей расходов по вышеприведенным решениям суда.

Согласно пунктам 3,4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, помимо прочего, приходит к выводу, что со стороны истца имеет место нарушение пределов осуществления гражданских прав, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Оснований для удовлетворения встречного также не усматривается.

При разрешении всех заявленных сторонами друг к другу требований суд исходит из содержания статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна представить суду доказательства в обосновании своих требований и возражений, поскольку суд не обязан заниматься сбором доказательств, подтверждающих требования и возражения сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 доказательств в обоснование своих требований не представлено, ссылка на протокол судебного заседания, является недостаточной для обоснования исковых требований такого характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к Галину В.К. о взыскании стоимости строительных материалов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.11.2022

Судья Янузакова Д.К.