О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения расходов на исправление дефектов или недочетов в построенных объектах. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда заказчик или собственник вынужден оплачивать работы и материалы, необходимые для устранения брака, некачественного исполнения или несоответствия строительных работ первоначальным договоренностям.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2021 года между застройщиком обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» и <ФИО> был заключен договор <номер> участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда нет оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в случае
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>», с выводами которой суд соглашается, исходя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что 27 апреля 2021 года между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>) – ВИ. По условиям
Описательная часть
Судом установлено, 27.04.2021 между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО> был заключён Договор № <ФИО>) – ВИ. участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ, расходов на услуги по проведению независимой экспертизы, по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства передан участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ...паспортные данные..., к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», ИНН , о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ, расходов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик НовоСтрой – 14» о взыскании в равных долях стоимости работ и материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы отзыва, в которых
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Синара – Девелопмент» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков 172 915 руб., неустойку в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указала, что эксперт в заключении не указал, была ли им изучена рабочая документация, из содержания
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по адресу: <адрес> была приобретена <ФИО> для личных нужд, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Синара – Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ВОСТОК СТОЛИЦЫ», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз» № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 448 010,48 руб. по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «М-ЭКСПЕРТ» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда, стоимости строительных инструментов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 260 000 рублей, расходы по государственной пошлине, стоимость строительных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что условия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, отсутствие каких-либо пояснений
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании закончить строительные работы и передать их по акту приема-сдачи работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в рамках
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> измененные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержали в полном объеме, просили их
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что указанный срок выполнения работ являлся неисполнимым с момента заключения договора, суд считает несостоятельным, поскольку при подписании указанного договора стороны согласовывали все
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании закончить строительство и передать работы по акту приема-сдачи работ –
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков, неустойки, стоимости составления технического заключения, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Стройресурсы» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 319419 руб.; неустойки в размере 1%
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20 марта 2023 между ООО СЗ «СтройРесурсы», именуемым в дальнейшем
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 71310 рублей на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Стройресурсы» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков, неустойки, стоимости составления технического заключения, штрафа, почтовых
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 23.01.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» о взыскании стоимости выполнения работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2024 года между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФК «Сибпромстрой Югория» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 380/2/3-Г квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу по договору купли-продажи была передана квартира ненадлежащего качества, в связи с чем требование истца о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управдом» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, не оспаривала вину управляющей компании, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости материалов, строительных и отделочных работ, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> <ФИО> требования мотивированы тем, что 01.05.2019 г. <ФИО> заплатил <ФИО> по соглашению от 01.05.2019 г. аванс
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2019 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) было заключено соглашение о задатке, по которому стороны обязуются в течение срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцами платежные документы, не отвечают требованиям относимости, в большинстве из них не указано, за что именно производилась оплата, в них не содержится сведений о доставке материалов / выполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Бомовне о взыскании стоимости материалов, строительных и отделочных работ, процентов, судебных расходов, – отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на строительные работы, стоимости работ по демонтажу результата строительных работ, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на строительные работы от 25 мая 2024 года, в размере 300 000 руб., стоимости работ по демонтажу результата строительных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на строительные работы, согласно которому <ФИО> обязался выполнить следующие работы: штукатурка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» от 08 июля 2024 года №, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы, экспертное заключение достаточно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Поклонная», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений действующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) исковые требования не признала, пояснив, что засор не связан с действиями управляющей компании. При каждом осмотре общего
Мотивировочная часть
Указанное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства для обоснования вывода о причинах произошедшего события (затопления (дата)), поскольку оно отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ, является относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов,, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта», МУП «ППТС» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, взыскании стоимости поврежденного имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение отделки жилого помещения, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащей на праве собственности истцу
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к ответчику о взыскании стоимости утраченной вещи, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что 17.03.2024 обратилась к ответчику с целью замены
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства недостаток «неправильная ориентировка числа месяца относительно границ окна указателя даты в циферблате», установленный судебными экспертами, ответчиком устранен, однако выявлен дефект в виде неработающего
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости компенсации недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет компенсации недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы, убытки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ОТДЛ ПРО» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере стоимости восстановительных работ за некачественный ремонт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «ОТДЛ ПРО» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт выявленных судебным экспертом
Мотивировочная часть
Оснований по доводам представителя истца и представленной рецензии для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Определением суда от 15 мая 2023 года в назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ОТДЛ ПРО» о взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы, убытки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стром» с учетом уточнения (т. 1 л.д. 131-133) просят взыскать сумму стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, как и с заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в квартире подлежала определению и с учетом тех недостатков, которые в связи с некачественным выполнением работ застройщиком были
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости доли строительных материалов, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости доли строительных материалов, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что на основании решения <ФИО> от <дата> ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал. В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд пришёл к выводу о том, что объект недвижимости по существу является самовольной постройкой, право собственности на него в установленном законом порядке не признано, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости доли строительных материалов, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> - отказать
