Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на получение образования. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен оплатить обучение — государство, работодатель или сам обучающийся. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга и порядка его взыскания.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в связи с ученичеством в размере 23 156,64 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ученического и трудового договоров не закончил обучение и уволился из объединения по собственному желанию, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ, согласно приказу от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таком положении суд полагает иск обоснованным и подлежащим
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в связи с ученичеством в размере 89 004,58 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ученического и трудового договоров уволился из объединения по собственному желанию, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ, согласно приказу от <дата> №, не возместив затраты Работодателю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таком положении суд полагает иск обоснованным и подлежащим
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в связи с ученичеством в размере 67 022,72 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ученического и трудового договоров не закончил обучение и уволился из объединения по собственному желанию, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ, согласно приказу от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таком положении суд полагает иск обоснованным и подлежащим
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в связи с ученичеством в размере 44 927,80 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ученического и трудового договоров не закончил обучение и уволился из объединения по собственному желанию, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ, согласно приказу от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таком положении суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат связанных с обучением, в обоснование иска указала, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> был заключен на добровольной основе ученический договор №
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ученического и трудового договоров уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ, согласно приказу от <дата> №, не возместив затраты Работодателю
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» к <ФИО> о взыскании затрат связанных с обучением, - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 27737 рублей 52 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается фактическими материалами дела, что 2 февраля 2024 г. между <ФИО> и ПАО «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» заключен трудовой договор №461
Мотивировочная часть
Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что каких-либо возражений относительно размера исковых требований ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты понесенных истцом расходов на его
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «ОДК – УМПО» к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании в его пользу затрат связанных с обучением в Краснодарском университете МВД России в размере 414623,76 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов дела установлено, 25.06.2014 <ФИО> обратился с заявлением на имя МВД
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании затрат связанных с обучением работника
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат связанных с обучением работника. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Во исполнение условий Ученического договора, между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен трудовой договор от <дата> №*** и трудовой договор от <дата> №***. Но в нарушение пп. «з» п.5 раздела II Ученического договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика затрат на обучение суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат связанных с обучением работника
Вводная часть
Истец ПАО "Аэрофлот" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением по ученическому договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании Ученического договора на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника № 302.11-2/11 от 22.01.2024 г. с ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО "Аэрофлот" ... о взыскании затрат связанных с обучением работника – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании затрат понесенных на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (далее по тексту: - ООО «Желдорохрана», работодатель, истец, сторона 1) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник, сторона 2) о взыскании затрат понесенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> было заключено соглашение, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство пройти обучение по образовательным программам в области транспортной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат понесенных на обучение, судебных расходов, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании затрат понесенных на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (далее по тексту: - ООО «Желдорохрана», работодатель, истец, сторона 1) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник, сторона 2) о взыскании затрат понесенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> было заключено соглашение, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство пройти обучение по образовательным программам в области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат понесенных на обучение, судебных расходов, - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании затрат за обучение
Вводная часть
ФГКВОУВО «Н. высшее военное командное ордена Жукова училище» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <ФИО> зачислен с <дата> на первый курс в Н. высшее военное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом начальника НВВКУ от <дата> № <ФИО> с <дата> зачислен на первый курс в Н. высшее военное командное училище, назначен на воинскую должность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование заявленных требований истец представил расчет суммы иска, который суд считает верным. Задолженность ответчика 51753,00 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Н. высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании затрат за обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту – ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, чтоФИО1 без уважительных причин расторг трудовой договор
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании затрат за обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Сибирь-Полиметаллы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат за обучение, в обоснование заявленных требований указало, что в период с 23.03.2014 по 25.10.2021 <ФИО> работал в АО «Сибирь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Сибирь-Полиметаллы» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы» к <ФИО> о взыскании затрат за обучение удовлетворить в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат за обучение
Вводная часть
УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 98 109,72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.06.2016 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат за обучение
Вводная часть
УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и начальником Московского университета МВД России имени
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не оспаривал факт пропуска срока исковой давности на месяц, пояснил, что договор о предоставлении рассрочки исполнения обязательств не заключался
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления министерства внутренних дел России по г. Москве к <ФИО> о взыскании затрат за обучение – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании затрат за обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>. уточнив исковые требования (л.д.59) о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 214015 рублей 42 копеек в пользу Министерства внутренних дел
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий Соглашения, денежные средства на счет истца не перечислял. Как установлено судом и следует из расчета истца, размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании затрат за обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - МВД России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя третьего лица, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании затрат за обучение удовлетворить в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на обучение и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании затрат на обучение и судебных расходов
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511 рублей, а также почтовые расходы в размере 316,24 при этом суд
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании затрат на обучение и судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги (также ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на дополнительные образовательные услуги в размере 43 556 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 09 июня 2016 года между ОАО «Российские железные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Горьковской железной дороги к <ФИО> о взыскании затрат на обучение и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании затрат на обучение и судебных расходов
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратился в Соликамский городской суд с требованием к ответчику <ФИО> о взыскании понесенных затрат на его обучение в размере и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен ученический договор № (лд. 14-15), который регулирует трудовые отношения между работником и работодателем, связанные с профессиональным обучением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений на исковые требования со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение и судебных расходов удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании затрат на обучение и судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на дополнительные образовательные услуги в размере 142 000 руб., затрат на доплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении №, по условиям которого <ФИО> (далее – гражданин, студент) обязалась освоить образовательную программу по специальности:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что поскольку трудовые отношения между сторонами ученического договора в установленный им срок
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги к <ФИО> о взыскании затрат на обучение и судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат на обучение и судебных расходов
Вводная часть
Следственный комитет РФ обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор от 23.10.2015 №15766/15, предметом которого является получение в Академии Следственного
Описательная часть
Указанные обстоятельства истцом не оспаривается. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд усматривает наличие оснований для снижения взыскиваемой с ответчика суммы, однако, суд не вправе полностью освободить
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд усматривает наличие оснований для снижения взыскиваемой с ответчика суммы, однако, суд не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. На основании
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании затрат на обучение и судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «СГЭТ») обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании затрат на обучение и судебных расходов. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между МУПП «СГЭТ» и <ФИО> <дата> заключен ученический договор №/УД на профессиональное обучение по специальности водитель электротранспорта (троллейбус)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнил принятые на себя в соответствии с ученическим договором от <дата> №/УД обязательства по работе
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании затрат на обучение и судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «СГЭТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение и судебных расходов. В обоснование требований указаны
Описательная часть
Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства и воспользовался своим правом не присутствовать в судебном заседании, то суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнила принятые на себя в соответствии с ученическим договором № № от <дата> г. обязательства по работе
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение и судебных расходов удовлетворить
