Копия

Дело № УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании затрат на обучение и судебных расходов.

Согласно текста искового заявления, ООО «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили трудовой договор №/т, в соответствии с условиями которого и приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность «Авиатехник по техническому обслуживанию планера и двигателей» в Департамент по техническому обслуживанию/Центр по техническому обслуживанию воздушных судов. В период действия трудового договора между сторонами были заключены соглашения об обучении за счет средств работодателя: соглашение об обучении за счет работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работодатель обязуется обучить работника по программе дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) «Система управления безопасностью полетов» в учебной организации АНО ДПО и СПО «АУЦ Ю-ТИ-ДЖИ ЮНИВЕРСИТИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно п. 4.2 указанного соглашения, стоимость услуг работодателя считается полностью оплаченной работником в случае, если последний работал в качестве работника работодателя на основании заключенного с ним трудового договора в течение 12 месяцев непрерывно, начиная с момента окончания обучения или оплатил организацию обучения путем внесения наличных денежных средств в кассу работодателя; и соглашение об обучении за счет средств работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работодатель обязуется обучить работника по программе дополнительного профессионального образования для подготовки инженерно-технического персонала «Техническое обслуживание самолета RRJ-95 и модификаций RRJ-95В, RRJ-95В, RRJ-95В-100, RRJ-95LR-100 SaM146 категория В1.1» в учебной организации АНО ДПО и СПО «АУЦ Ю-ТИ-ДЖИ ЮНИВЕРСИТИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно п. 4.2 указанного соглашения, стоимость услуг работодателя считается полностью оплаченной работником в случае, если последний работал в качестве работника работодателя на основании заключенного с ним трудового договора в течение 60 месяцев непрерывно, начиная с момента окончания обучения или оплатил организацию обучения путем внесения наличных денежных средств в кассу работодателя. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут на основании приказа № по инициативе работника. На основании п. 4.4 соглашений, в случае расторжения трудового договора, стоимость услуг работодателя, исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, подлежит оплате работником путем внесения наличных денежных средств в кассу истца в момент получения им окончательного расчета при расторжении трудового договора, или иным способом, согласованным сторонами. На дату прекращения трудовых отношений за ФИО1 осталась непогашенная задолженность в общем размере 116733 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» заключено соглашение об урегулировании вышеуказанной задолженности в простой письменной форме, по условиям которого должник обязался производить ежемесячное погашение долга равными платежами до 30 (31) числа каждого календарного месяца, однако своих обязательств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4511 рублей и почтовые расходы в размере 316,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании заявленных ООО «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» исковых требований в полном объеме; последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны (заявление приобщено к материалам дела).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась судом на официальном сайте суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны могут просить о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования признаны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО1 и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него в пользу ООО «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» задолженности по соглашению в размере 116733 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4511 рублей и почтовых расходов в размере 316,24 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511 рублей, а также почтовые расходы в размере 316,24 при этом суд учитывает, что данные требования ФИО1 также признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО» задолженность по соглашению об урегулировании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116733 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511 рублей, и по уплате почтовых расходов в размере 316,24 рублей, а всего взыскать 121560 (сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Сумкина Е.В.