Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за пользование 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать с ответчиков на основании п. 2 ст. 247 и ст. 15 ГК РФ денежную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях ответчиков, а также причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Соответственно, суд считает, что именно с <дата> истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательства об оплате по договору № от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от <дата>, судебных расходов, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 919 133 руб., неустойку в размере 64
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30 июня 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/371-785785401И, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ПАРТНЕР»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПАРТНЕР» действуя разумно и добросовестно, не должно было отчуждать автомобиль третьему лицу. С учетом положений статьи 395 Гражданского
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя тем, что 04 сентября 2021 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку долговые документы находятся у истца, а ответчик не представил достоверные и допустимые доказательства погашения долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненияк ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма (решение в данной части истец просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.04.2022 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 29.09.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцу 08.02.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма за период с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ... на объект долевого строительства квартиру № 430, расположенную в строящемся доме по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «Специализированный застройщик «... о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 126690 руб., штрафа в размере 12000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15, 1064, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба 266100 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07.00 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований указав, что <дата> он приобрел у ИП <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Капитал Инвест Гарант» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средств 1630000 руб. 00 коп., убытки в виде банковских комиссий по переводу денежных средств 23805 руб. 51 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Капитал Инвест Гарант»
Мотивировочная часть
В частности предмет договора изложен в следующей редакции: «предметом настоящего договора является оказание исполнителем юридических услуг по представлению интересов заказчика в судах всех инстанций, подготовке всех процессуальных
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Согласно исковому заявлению и уточнениям к нему, истец ссылался на следующие обстоятельства. Он являлся собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ввиду того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, их действиями и бездействиями
Мотивировочная часть
Не смотря на имеющиеся в материалах дела сведения, поступившие из Прокуратуры г. Новочеркасска, о необходимости проведения ремонта покрытия пола из линолеума (ответ на обращение от 10.04.2024), суд считает, что в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, ООО «УК ПСТ», Администрации г. Новочеркасска, ООО «Донэнерго Тепловые Сети» Шахтинский район тепловых сетей, ООО Фирма «ТОК», третьи лица
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной С.С. о взыскании долга. В обоснование требований указав, что после одобрения заявки на получение денежных средств по социальному контракту ТОГБУ СОН центром социальных услуг для населения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что 29.08.2023г. ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района» и М.А.Н. заключен социальный контракт № в соответствии с которым М.А.Н. оказывается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между <ФИО> и Холодной С.С. сделки в устной форме, в соответствии с положениями ст.ст.158, 159 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Холодной С.С. в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 60 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000рублей
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №П13Д03041, который он подписал аналогом собственноручной подписи, в соответствие с условиями
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму задатка в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 года между сторонами <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости квартиры, из которого следует, что продавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика в ее пользу задатка в размере руб. являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ГК «ПИК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 088 434,87руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 19 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-5(кв)-10/2/6(3)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ГК «ПИК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, ссылаясь на то, что она является предпринимателем и занимается продвижением продаж онлайн-курсов
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что в нарушение требований закона ответчик отчеты о проделанной работе принципалу не предоставила, акты по итогам выполнения поручений принципала сторонами не подписывались. Объяснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчик денежные средства истцу не вернул. В указанной связи, с учетом условий заключенного
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО УК «ЗлатСитиСервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2023 года в размере сумма, пени за период с 01
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик является потребителем коммунальных услуг и вместе с тем не исполняет обязанности по оплате последних, задолженность за период с декабря 2020 года по март
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, полученных в счет адресной помощи
Вводная часть
Государственное областное казенное учреждение «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН», Учреждение) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель третьего лица в судебном заседании решение составляет на усмотрение суда, указав, что <ФИО> не работала у ИП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленное обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> не исполнила условия заключенного с ней социального контракта, то есть не выполнила программу социальной адаптации в полном
Резолютивная часть
Иск Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в счет адресной помощи удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что в мае ** ** **** года он узнал о продаже квартиры по адресу: <адрес>. Встретившись с продавцом <ФИО>, которому квартира принадлежала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по предварительному договору купли-продажи жилой квартиры от ** ** ****, заключенного между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> продавец обязался продать, а покупатель купить жилое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, пояснения истца о причинах не заключения основного договора, суд приходит к выводу, что за неисполнение предварительного договора ответственна сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с участием третьего лица ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 06.19.2018, по условиям которого истец обязался передать <ФИО> в собственность автомобиль
Описательная часть
Действующий в его интересах на основании доверенности представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Указал, что <дата> состоялось решение Сургутского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Главстрой-Саввино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 999 999 руб., неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 17 марта 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ404-01-02-03-003, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-Саввино» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 469 859,96руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 09 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/21/10(1)(АК), предметом которого являлось строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилищно – технический сервис» (далее ООО УО «ЖТС») о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО УО «ЖТС» <ФИО>, она же представитель третьего лица ООО «Горжэк», действующая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учетом исследованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилищно – технический сервис» о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 145 541 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для передачи ответчику денежных средств от истца, суд находит требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ТА.ы в счет возврата неосновательного обогащения 145 541 руб. 00 коп
