Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать сумму долга в размере 74860,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма займа, 9000,00 руб. – проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «» №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере под ( годовых)
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Лофт Ривер» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, адрес «Пост-М» и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лофт Ривер» <ФИО> поддержал заявленные требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения, уплаченных истцом штрафных санкций за ответчика, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика <ФИО> заявленных истцом исковых требований суд не усматривает. По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Пост-М» в пользу ООО «Лофт Ривер» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части требований – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Ритейл – Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности; взыскании денежных средств в размере 59411,35 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО>, являющаяся контролирующим лицом ООО «Стройтехнология» (генеральный директор, учредитель), действовала недобросовестно, с нарушением требований законодательства, не предприняла достаточных
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройтехнология»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиками заключен договор социальной ипотеки .... В нарушение условий договора ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по ежемесячной оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению по уточненным заявленным требованиям. Таким образом, суд полагает необходимым указать, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
<дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50000 руб. под 44,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по договору
Мотивировочная часть
Поскольку в пределах срока исковой давности истец с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору в суд не обратился, учитывая заявление ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения в полном объеме
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывали тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ООО «» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит рублей под 34,9 % годовых (раздел «О карте» Договора)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> в 20 часов 45 минут по адресу: Чеченская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В своих возражениях и в пояснениях в судебном заседании представитель ответчика АО «МЦПК» ссылается на то обстоятельство, что Общество являясь собственником автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП у водителя автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Махачкалинский цементно-помольный производственный комбинат», под управлением <ФИО> отсутствовал полис ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> и АО «Махачкалинский цементно-помольный производственный комбинат» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по расписке от <дата> в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдал <ФИО> расписку, в которой обязался вернуть денежные средства истцу в размере 50 000 рублей в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он осуществляет деятельность по перемещению задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. На основании протокола
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> на основании договора от <дата>, заключенного с Министерством транспорта Республики Крым, осуществляет деятельность в качестве Специализированной организации по перемещению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Груп», в настоящее время в соответствии с решением единственного участника от 25 января 2022 года - общество с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ООО «РРТ») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что при заключении договора о скидке не знала, узнала про нее при подписании дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым отказать ООО «РРТ» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере руб., из которых: руб. – сумма займа, руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании долга, указав, что истица занимается торговлей продуктами в специализированных магазинах. Ответчики в [<дата>]. обязались доставить товар (продукты). В счет исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО> являются индивидуальными предпринимателями, по виду деятельности занимаются торговлей продуктами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о займе, и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав, что 31 мая 2020 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000 рублей, за которые ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между ним и <ФИО> имелась устная договоренность о совместной заготовке и реализации сена, которое было выращено
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истцом <ФИО> непосредственно на оборотной стороне расписки от 31 мая 2020 года, произведены записи о том, что им отпущено в общем количестве 2713 тюков сена ( 400+528+610+10+515+550)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее: [<дата>] им переданы взаймы <ФИО> денежные средства в сумме 263000 руб. в виде кредита на 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 263000 руб., о чем последняя написала расписку, обязуясь возвратить заемные денежные средства ( [ ... ]
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ООО «ХаусГарант» заключен договор подряда №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым
Описательная часть
ООО «ХаусГарант» --.--.---- г. получило денежные средства по договору в полном объеме в размере 4 309 000 руб. В нарушение пункта 1.6.2 договора по строительству объема ООО «ХаусГарант» к выполнению работ не приступило. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХаусГарант» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому, ответчику
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор залога-займа, срок возврата до <дата>, возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору залога-займа от <дата> в размере 558520,37 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата>) задолженность по договору
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.04.2023 истец сделал заказ у ответчика на приобретение керамической плитки на общую сумму 106 000 руб. Его обязательства в части оплаты он выполним в полном объёме, на что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2023 между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) заключен договор купли-продажи товаров (керамогранита) состоящие из 3 позиций на общую сумму 106 000 руб. (счет на оплату № 26
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за не поставленный товар в размере 106 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить - частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 21 марта 2012 года кредитного договора №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав все
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.10.2021 г. в размере 200 000 руб., расходы по направлению ответчику искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что стороной истца понесены
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, факт получения денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму ... руб. (л.д. 31). Однако, факт регистрации транспортных средств и иной самоходной
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобиль ... года выпуска выбыл из права владения <ФИО> до его кончины. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к наследникам <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Тюменский районный суд <адрес> с названным выше иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> между ИП <ФИО> (агентом)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ИП <ФИО> (франчайзи - партнер ООО «Этажи – Западная Сибирь») (агент) заключил с <ФИО> (принципал) агентский договор №. Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с транспортного средства Тойота Витц, г/н №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании суммы задатка по соглашению о задатке в размере 100 000 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 200 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства по заключенному между сторонами договору ответчиком
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку заключенному между сторонами договором, суд приходит к выводу о том, что он содержат все существенные условия договора купли-продажи и соглашения о задатке. Поскольку в срок, установленный соглашением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя – генерального директора <ФИО>, обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании с него как с поручителя долга ООО «Хес» по договору поставки нефтепродуктов от 09.08.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 10 октября 2022 года передала ответчику 200 000 рублей с обязательством возвратить денежные средства 10 ноября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10 октября 2022 был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие как факт возврата истцу денежных средств в сумме 200 000 рублей, так
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве задолженности, 14 452,06 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 289,59 руб. в качестве возврата государственной
