Дело № 2-507/2025

УИД: 21RS0006-01-2025-000401-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита - общего долга супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере № рублей, уплаченных в счет погашения кредита - общего долга супругов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ, в период брака на общие семейные нужды истцом был оформлен кредитный договор в ООО <данные изъяты> на сумму № рублей под №% годовых. Во время брака платежи по данному кредитному договору осуществлялись истцом и ответчиком из общего бюджета. С ДД.ММ.ГГГГ года стороны не вели общее хозяйство, истец погашала кредит из собственных доходов. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация, равная половине суммы платежей по данному кредиту, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация, равная половине суммы платежей по данному кредиту, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредиту истцом из собственных средств осуществлены платежи на сумму №. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> по договору цессии уступил ПАО <данные изъяты> кредитную задолженность истца. Требования истца к ответчику по вопросу возмещения половины сумм, внесенных в счет погашения вышеуказанного кредита, последний проигнорировал. Просит взыскать с ответчика №, составляющих половину сумм, внесенных истцом в счет погашения кредита за период ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца- адвокат Купиров А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, полагал, что поскольку кредитный договор с банком был заключен ФИО2, именно она должна исполнять обязательства в полном объеме, независимо от того, что кредит был взят в период семейных отношений сторон.

Третьи лица ООО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебном заседании не обеспечили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 СК РФ).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ и пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до вступления в брак - Н.) Я.Н. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. №).

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты> договор потребительского кредита (далее - кредитный договор) №, по условиям которого ООО <данные изъяты> предоставил ФИО2 кредит в размере № рублей с уплатой процентов №% годовых на срок № месяцев, дата ежемесячного платежа № число каждого месяца, а ФИО2 обязалась возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты за пользование им (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (цедент) и ПАО <данные изъяты> (цессионарию) заключено соглашение № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступаемые права), основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (далее - база данных). Цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (цедент) и ПАО <данные изъяты> (цессионарию) заключено дополнительное соглашение № к соглашению № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) уступлены права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №: задолженность по основному долгу - №, задолженность по процентам - № (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 СК РФ).

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, и бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ необходимо установить, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо все полученное одним из супругов по обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после расторжения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу-заемщику вторым супругом. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве, размере денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по такому обязательству после прекращения семейных отношений, а также за счет каких денежных средств (личных либо общих) производилось погашение кредита.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано №, уплаченных по обязательствам кредитного договора №, заключенного ФИО2 с ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отказав во взыскании остальной суммы в размере №. Этим же решением суда отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании совместным долгом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, взыскании №, составляющих 1/2 часть денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости ноутбука в размере № и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №. Данным решением суда установлено, что на дату заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели общее совместное хозяйство, кредитные обязательства возникли в интересах семьи, по инициативе обоих супругов и были использованы на нужды семьи (л.д. №).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано №, уплаченных по обязательствам кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 (л.д. №). Данным решением установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по указанному кредитному договору в размере №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, указанные решения судов в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию по настоящему делу.

Таким образом, ответчик несет обязанность по компенсации истцу произведенных затрат в счет погашения кредита, который получен в период брака и использован на нужды семьи, в связи с чем истец имеет право на компенсацию ей расходов, связанных с оплатой кредита, обязательства по которому являются общим обязательством супругов.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика часть выплаченного ею долга по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ в размере №, предоставив документы о произведенной оплате (л.д. №).

Однако, в представленных истцом документах о производстве оплаты по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ - чеках по операции, не содержатся сведения об оплате кредита и процентов за пользование кредитом в указанный период.

Из представленных в материалы дела банковских выписок по счету клиента ФИО2 следует, что истцом в счет оплаты (погашение основного долга и процентов) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ уплачено ООО <данные изъяты> № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), всего на общую сумму № (л.д. №).

Из представленных в материалы дела банковских выписок по счету клиента ФИО2 следует, что истцом в счет оплаты (погашение основного долга и процентов) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ уплачено ПАО <данные изъяты> № (ДД.ММ.ГГГГ), № ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № ДД.ММ.ГГГГ), всего на общую сумму № (л.д. №,.

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств истцом в счет погашения кредитных платежей (основного долга и процентов) уплачено № (исходя из расчета: №).

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств передачи истцу денежных средств для оплаты кредита за указанный период, либо исполнение обязательства по выплате банку денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 половины произведенных ФИО2 выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из расчета: №, отказав во взыскании остальной суммы в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Ю,Н. (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) половину уплаченных за период ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО2, в размере №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 Ю,Н. о взыскании денежных средств в размере № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.