ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО3 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., общая площадь которого составляет ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: населенный пункт, участок находится примерно в ... м. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Стоимость земельного участка по взаимному соглашению сторон составляла 205 000 рублей.

Истец передал денежные средства в размере 205 000 рублей ответчику в срок, указанный в Договоре земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был передан истцу на основании Акта приема-передачи к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Договор был зарегистрирован в ГБУ РО «...», а также в Межмуниципальный отдел по Рязанскому, Спасскому районам Управления Росреестра по Рязанской области было подано заявление №... о государственной регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером ... площадь: ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило Уведомление о приостановлении государственной регистрации права №... Межмуниципального отдела по Рязанскому, Спасскому районам Управления Росреестра по Рязанской области, в котором указано, что в результате проведенной правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав было установлено, что согласно сведениям ЕГРН на объект с кадастровым номером ... зарегистрировано Запрещение регистрации за № ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение на совершение действий по регистрации, в отношении Ответчика, на основании: Выписки из ФССП из Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области. Также в Уведомлении указано, что Акты уполномоченного органа о снятии вышеуказанных запретов в орган регистрации прав не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в счет погашения задолженности по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 363 рубля 01 копейка, о чем свидетельствует платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены еще два платежа по погашению задолженности по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 рублей 97 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 536 рублей 27 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства ответчика были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждают вышеуказанные документы. Истец выполнил обязательства за ответчика, по причине того, что истец добросовестно исполнил все обязательства по Договору, связанные с покупкой земельного участка, а также ему было необходимо произвести государственную регистрацию перехода права собственности, а Запрещение, наложенное судебным приставом по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области, препятствовало этому.

Ответчик в данной ситуации является лицом, причинившим вред, вследствие чего на земельный участок, находившийся в его собственности, судебным приставом по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области было наложено Запрещение. Истец в данной ситуации возместил вред, причиненный ответчиком, действуя в своих интересах. Следовательно, Истец имеет право истребовать обратно с ответчика денежную сумму, которая была им выплачена в порядке возмещения.

Кроме того, истец понес дополнительные убытки, поскольку денежные средства были выплачены им в полном объеме несколькими платежами, но по настоящее время они так и не возвращены ему.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство позволяет определить дни его исполнения, это ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расчет процентов должен осуществляться с этих дат.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность в размере основного долга 194 808 рублей 25 копеек, задолженность в размере процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 312 рублей 63 копейки, задолженность в размере процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, денежные средства в размере 7 783 рубля 63 копейки за уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст.233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца ФИО2, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя третьего лица УФССП России по Рязанской области, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: населенный пункт. Участок находится примерно в ... от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно п..... Договора По взаимному соглашению сторон стороны условились, что цена отчуждаемого земельного участка составляет 205 000 рублей. Между сторонами согласовано, что эта цена является окончательной и не подлежит изменению по какой-либо причине.

Цена договора составляет 205 000 рублей (п.... Договора).

Согласно п.... Договора продавец гарантирует, что до подписания настоящего Договора, отчуждаемый им земельный участок, никому не продан, в залоге, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.

Истец ФИО1 передала денежные средства в размере 205 000 рублей ответчику ФИО3 в срок, указанный в Договоре, что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки.

Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был передан истцу ФИО1 на основании Акта приема-передачи к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», а также подано заявление №... о государственной регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., площадь: ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в Межмуниципальный отдел по Рязанскому, Спасскому районам Управления Росреестра по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом по Рязанскому, Спасскому районам Управления Росреестра по Рязанской области вынесено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав №... согласно которому, в результате проведенной правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав было установлено, что согласно сведениям ЕГРН на объект с кадастровым номером ... зарегистрировано Запрещение регистрации за № ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение на совершение действий по регистрации, в отношении ФИО3, на основании: Выписки из ФССП из Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области. Акты уполномоченного органа о снятии вышеуказанных запретов в орган регистрации прав не поступали.

Согласно представленных в материалы дела копий платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..., № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 за ответчика ФИО3 была произведена оплата в счет погашения задолженности по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительский сбор в размере 194 808 рублей 25 копеек.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 полностью исполнила обязательства ответчика ФИО3 по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оплатила задолженность в полном объеме, тем самым последняя без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло свое имущество на сумму 194 808 рублей 25 копеек.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками по делу, не представлено доказательств, дающих оснований суду для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 194 808 рублей 25 копеек.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 312 рублей 63 копейки.

Ответчиком ФИО3 данный расчет оспорен не был, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 31 312 рублей 63 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно копии платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлины в размере 7 786 рублей 69 копеек.

Следовательно, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежную сумму в размере 194 808 (Сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 25 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 312 (Тридцать одна тысяча триста двенадцать) рублей 63 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 783 (Семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...