Эта категория посвящена вопросам, связанным с принудительным взысканием штрафов, неустоек и других финансовых санкций. Особое внимание уделяется ситуациям, когда договор является договором присоединения, то есть условия в значительной степени определены одной из сторон. Также рассматриваются специфические случаи взыскания санкций, например, при аренде транспортных средств, оформленной по принципу присоединения.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 14.08.2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере 148 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 7.11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер штрафных санкций, суд с учетом положений п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> Туркан Физули кызы, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф, в соответствии с пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 руб., задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер штрафных санкций, суд с учетом положений п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> Туркан Физули кызы о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере 150 000 руб., штраф за эвакуацию транспортного средства в размере 4150 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения со стороны ответчика
Описательная часть
В период аренды транспортным средством ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил использование автомобиля не по назначению для транспортировки груза (коробка, пакеты, папки), что прямо запрещено п.3.1
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ.БИ-КАР» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. <дата> договора в размере – 50000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.5 договора в размере – 15000 руб. 00 коп., по п
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.7, 4.4.2 договора присоединения арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения со стороны ответчика
Описательная часть
В установленное время ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, <дата> арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако в нарушение п.п.4.3.7
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О снятии дисциплинарных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика - Фонда развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная Лига» - в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная Лига» о снятии дисциплинарных санкций - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О снятии дисциплинарных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика - Фонда развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная Лига» - в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная Лига» о снятии дисциплинарных санкций - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании отменить штрафные санкции, зафиксировать задолженность, обязании зачесть ранее оплаченные платежи по кредитным договорам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит обязать адрес обязании отменить штрафные санкции, зафиксировать задолженность, обязании зачесть ранее оплаченные платежи по кредитным договорам
Описательная часть
Ответчик адрес в судебное заседание представителя не направил, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Принимая во внимание изложенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании отменить штрафные санкции, зафиксировать задолженность, обязании зачесть ранее оплаченные платежи по кредитным договорам, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб., расходы по восстановительному ремонту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
