Дело № 2-3070/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004204-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ – ОПФ РФ по СК к ФИО1 о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства,

установил:

МУП «Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа СК» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ГУ – ОПФ РФ по СК к ФИО1 в Шпаковском районе обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном 1гнсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а так же для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Административный ответчик, ФИО1, был(а) зарегистрирован(а) в Государственном учреждении — Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя и являлся (являлась) страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник утратил статус индивидуального предпринимателя (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства.

Дата требования

Номер требования

Срок добровольной уплаты

ДД.ММ.ГГГГ

№

ДД.ММ.ГГГГ

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию, взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации» в судебном порядке.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ФИО1 штраф за нарушение законодательства «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в размере 500 руб. 00 коп.

Представитель истца ГУ – ОПФ РФ по СК, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

В силу требований ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, а также их значимости, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, был(а) зарегистрирован(а) в Государственном учреждении — Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя и являлся (являлась) страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник утратил статус индивидуального предпринимателя (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Решением о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решено привлечь ее к финансовым санкциям – штраф в размере 500 рублей.

В адрес ответчика направлено требование об уплате финансовых санкций № ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оплатила штраф в размере 500 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.в связи с чем, суд не видит необходимости в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ – ОПФ РФ по СК к ФИО1 о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства, - оставить без удовлетворения.

Во взыскании с ФИО1 штраф за нарушение законодательства «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в размере 500 руб. 00 коп., - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов