34RS0008-01-2022-003675-21 Дело № 2650/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июля 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Би-Би.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что между ФИО1 и ООО «Би-Би.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.
Согласно договору присоединения, утвержденному приказом директора ООО «Би-Би.КАР» арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи.
11.09.2021 года с использованием функционала Приложения bi-bi.car ответчик подписал акт приема-передачи автомобиля PoloVW государственный регистрационный знак №..., тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля предусмотренные договором.
В период аренды транспортного средства ФИО1 в нарушение условий договора присоединения осуществил передачу руля третьему лицу, что прямо запрещено п.7.2.7 настоящего договора, что было зафиксировано камерами внутреннего наблюдения в 19 часов 06 мин ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погашения штрафа в размере 75 000 рублей в течении 24 часов с момента получения уведомления.
В установленное время ФИО1 не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, получение которой ФИО1 проигнорировал и оставил без ответа.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Би-Би.КАР» за нарушение п.7.2.7 договора в размере 75 000 рублей, за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения штрафные санкции в размере 5 000 рублей, а также штрафные санкции в размере 4 333 рубля по п. 7.5 договора, почтовые убытки в размере 420 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Би-Би.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.
Согласно договору присоединения, утвержденному приказом директора ООО «Би-Би.КАР» арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи.
ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения bi-bi.car ответчик подписал акт приема-передачи автомобиля PoloVW государственный регистрационный знак №..., тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля предусмотренные договором.
В период аренды транспортного средства ФИО1 в нарушение условий договора присоединения осуществил передачу руля третьему лицу, что прямо запрещено п.7.2.7 настоящего договора, что подтверждается видеозаписью на диске.
Согласно п. 7.2.7 договора присоединения в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает штраф в размере 75 000 рублей.
Передача прав управления подтверждается материалами дела, содержанием диска в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца о взыскании штрафа по п. 7.2.7. договора присоединения.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в случае если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций пользователь оплачивает штраф в размере 5 000 рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей указанных в разделе 7 договора присоединения, пунктом 7.5 договора предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Расчет штрафа, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.
Поскольку ответчик не обеспечил необходимого объема денежных средств на банковской карте и не исполнил обязанности указанные в разделе 7 настоящего договора, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 5 500 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в полном объеме.
Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 5 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 730 рублей, что подтверждается платежным поручением, понесены почтовые расходы в размере 420 рублей 08 копеек.
Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 420 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Би.Би.КАР» штрафные санкции по п.7.2.7 в размере 75 000 рублей, штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 рублей, штрафные санкции по п. 7.5. договора в размере 4 333 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная