Дело № 2-6487/2022
УИД 52RS0005-01-2022-006224-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
09 ноября 2022 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Лариной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании финансовой санкции, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в РТ, <адрес> 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 11440 регистрационный знак (далее г/н) В 259 ХО 16 rus под управлением ФИО2 - причинитель вреда, который был привлечен к административной ответственности и а/м Лада 217130 г/н № rus, под управлением ФИО3
Пострадавший а/м Лада 217130 г/н № rus принадлежит на праве собственности ФИО3.
Потерпевший обратился в страховую компанию ООО «СГ «АСКО» с заявлением о прямом возмещении ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор № уступки прав (требования).
ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО4 и ООО «Навигатор» в лице директора ФИО5 был заключен договор уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк России приказом № ОД-30" отозвал у ООО «СГ «АСКО» лицензии на осуществление страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк России отозвал лицензии на осуществление страхования и у страховой компании виновника ДТП - АО «НАСКО».
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков Российский союз автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РТ № от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве j страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности...».
В связи с тем, что у страховых компаний потерпевшего и виновника ДТП были отозваны лицензии на осуществление страхования, ООО «Навигатор» было вынуждено обратиться в Российский Союз Автостраховщиков, куда 11 мая 202( года был направлен полный комплект необходимых документов, который ответчик отказался получать.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заявление о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление было получено адресатом при повторной отправке, поскольку Ответчик не получил корреспонденцию изначально.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков был направлена досудебная претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявление и претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, указанные обстоятельства послужили ООО «Навигатор» основанием для обращения в суд.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ го;: № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Навигатор» была взыскана компенсационная выплата в размере 214 500 рублей, также дополнительно понесенные расходы.
Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 20 янваг 2021 года по делу № А43-23051/2020 решение Арбитражного суда Нижегородской области в части взыскания компенсационной выплаты оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области было исполнено Российским Союзом Автостраховщиков в принудительном порядке лиль ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №А-485 между ООО «Навигатор» и ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор цессии №Д-485, согласно которому последнему перешло право требования, в том числе неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА была направлена претензия о выплате установленной Законом неустойки в добровольном порядке, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать Российского союза автостраховщик пользу ФИО1:
1. Финансовую санкцию за несвоевременное исполнения обязательств в соответствии с п. 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» в размере 132 000 рублей;
2. Почтовые расходы по отправке в адрес ответчика претензии о выплате неустойки, а также по отправке копии искового заявления лицам, участвующим в деле, на общую сумму 1 686,24 рублей (249,64+308,44+282,04+282,04+282,04+282,04);
3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.
Лица, учасвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Согласно абзацам 3 и 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу абзаца 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.
ДД.ММ.ГГГГ в РТ, <адрес> 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 11440 регистрационный знак (далее г/н) № под управлением ФИО2 - причинитель вреда, который был привлечен к административной ответственности и № № rus, под управлением ФИО3
Пострадавший № принадлежит на праве собственности ФИО3.
Потерпевший обратился в страховую компанию ООО «СГ «АСКО» с заявлением о прямом возмещении ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор № уступки прав (требования).
ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО4 и ООО «Навигатор» в лице директора ФИО5 был заключен договор уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк России приказом № ОД-30" отозвал у ООО «СГ «АСКО» лицензии на осуществление страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк России отозвал лицензии на осуществление страхования и у страховой компании виновника ДТП - АО «НАСКО».
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков Российский союз автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РТ № от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве j страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности...».
Истец указал, что в связи с тем, что у страховых компаний потерпевшего и виновника ДТП были отозваны лицензии на осуществление страхования, ООО «Навигатор» было вынуждено обратиться в Российский Союз Автостраховщиков, куда ДД.ММ.ГГГГ был направлен полный комплект необходимых документов, который ответчик отказался получать; ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заявление о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление было получено адресатом при повторной отправке, поскольку Ответчик не получил корреспонденцию изначально.
Судом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42008042042404 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявление и пакет документов по обращению не были получены адресатом- РСА, а были возвращены в адрес отправителя и получены обратно отправителем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 19, 19 об).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Р. Союза Автостраховщиков был направлена досудебная претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА была направлена только досудебная претензия и реквизиты счета, документы, необходимые для принятия решения о компенсационной выплате, в адрес РСА направлены не были.
Таким образом, судом установлено, что в адрес Российского Союза Автостраховщиков не поступали документы, установленные законом и необходимые для принятия решения о компенсационной выплате (справка о ДТП, постановление по делу об админстративном правонарушении, копия паспорта заявителя, копия сивдетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения, копия страхового полиса ОСАГО, извещение о ДТП, договор уступки права требования и др.).
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заявление о компенсационной выплате и пакет документов, необходимых для рассмотрения вопроса о признании случая страховым в адрес РСА не поступал, а поступила лишь претензия с реквизитами счета, то у ответчика Р. Союза Автостраховщиков отсутствовала возможность для принятия решения по данному обращению.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользху истца финансовой санкции не имеется, поскольку нарушение сроков произошло по вине потерпевшего, в данном случае, в силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты суммы финансовой санкции.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано, оснований ля взыскания с ответчика почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании финансовой санкции, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лутошкина И.В.