Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 241869,55 руб. в пользу каждого
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он не подлежит
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 241869,55 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 133925,52 руб. в пользу каждого
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он не подлежит
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» стоимость устранения недостатков 133925,52 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 147226,15 руб. в пользу каждого
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он не подлежит
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 147226,15 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 155562,21 руб. в пользу каждого
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Агентство строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО>, стоимость устранения недостатков 155562,21 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО СЗ «Петрокоминвест» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что стоимость восстановительного ремонта была в полном объеме выплачена ответчиком до обращения истцов в суд в размере 98 000 руб. Основное
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить следующее. Сам по себе факт первоначального предъявления истцом размера исковых требований, являющихся, по мнению ответчика, не обоснованным, не свидетельствует о злоупотреблении
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» в пользу <ФИО>. стоимость расходов на устранение недостатков в квартире по адресу <адрес> размере 27481,54 руб., компенсацию
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО "РЕГИОНИНВЕСТ" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО "СЗ "Стройком 1" был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/2/2/200нв. Согласно приложению № 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО "СЗ "Стройком 1" был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/2/2/200нв (л.д.23-34). Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят взыскать в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новые Горизонты 5» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы на экспертизу в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда. Требования истцов мотивированы тем, что 15.06.2023 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2023 г. между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/23/6(2) (AK) (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к адрес «Торговый Дом Спутник», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать расходы за устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/17/1(1) (АК). В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма Взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в доход бюджета адрес государственную
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «Стром» о взыскании стоимости работ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить следующее. Сам по себе факт первоначального предъявления истцом размера исковых требований, являющихся, по мнению ответчика, не обоснованным, не свидетельствует о злоупотреблении
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стром» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость расходов на устранение недостатков 235 806,04 руб., компенсацию морального вреда 10 000
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что < дата > между ООО «ИнвестКапиталСтрой» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при строительстве здания ответчиком были допущены существенные недостатки, касающиеся заливки фундаментной плиты, что привело к повреждениям не только плиты, но и стеновых конструкций, а также внутренней отделке
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании стоимости соразмерного
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, а также заявление ответчика о снижении определенного истцами ко взысканию размера
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения неисправностей крыши в размере 250 000 руб., расходов на покраску стен в доме в размере 180 000 руб., компенсации морального вреда в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка и дома
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные доводы, представленную истцом экспертизу, руководствуясь положениями указанными выше норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходя из положений ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ЭкоСтрой» о взыскании
Описательная часть
Представитель общественной организации в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центрметаллургмонтаж» ( далее ООО «ЦММ»), как к застройщику дома, в котором находится квартира, принадлежащая истцам на праве собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЦММ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, выражая в судебном заседании свое несогласие с заключением судебной экспертизы, вместе с тем о назначении повторной ( дополнительной экспертизы) не просил. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
а Е.В., ... И.С., ...<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Требования мотивировали тем, что 11.09.2019 года между истцами и <ФИО> «...» заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> «...» в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............, ...ой <ФИО> «...» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском к ...» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 21.08.2020 года между истцами и ...» заключен договор
Описательная часть
Ответчик ...» в лице своего представителя <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ......... к ...» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.М., ...а Е.Г. обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 30.03.2019 года между истцами и ... заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 30.03.2019 года
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ............ к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления т. 2 л.д. 1-2) к ООО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представителя истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что ссылки истца на заключение эксперта № от <дата> не могут являться надлежащих доказательством в обоснование заявленных требований. <дата> <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом изменений. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности, а также
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков 215 113,65 руб, компенсацию морального
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просила предоставить отсрочку до <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 215 113,65 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на составление отчета 30 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 5
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков 136 610,37 руб, компенсацию морального
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 136 610,37 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «АПАРТ ГРУП», в котором просит суд обязать устранить выявленные недостатки в работе вентиляционной системе в апартаментах №2402, №2403
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 между <ФИО> и ООО «АПАРТ ГРУП» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участник долевого строительства покупает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
