Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, -
Вводная часть
Решением Подольского городского суда от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <обезличено>" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 1" и <ФИО> заключен Договор №.2/2/902нв участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома от <дата> (Том 1 Л.д. 5-12). Поскольку судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
МАН обратился в суд с иском кНО "ГЖФ при Раисе Республике Татарстан " о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее, что ...г
Описательная часть
Представитель ответчика НО "ГЖФ при Раисе Республике Татарстан" в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела усматривается, что на основании договора социальной ипотеки ... от ...., протокола
Мотивировочная часть
В связи с истечением гарантийного срока исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает положения части 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых лица приобретают право
Резолютивная часть
Исковые требования МАН НО "ГЖФ при Раисе Республике Татарстан", ООО «Строитель» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, овзыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудикова Ю.В. представившая ордер №248003 от 06.09.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Представитель истца адвокат Меркулова В.И., представившая ордер №206 от 15.01.2025, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы Заключения №039-Н от 14.10.2024, в материалы дела не представлялись. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО “Центр производства
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевою участия в строительстве, стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации моральною вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли», в котором с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 между ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор участия долевом строительстве № СИД-1/2-3-167-1/АН. <ФИО> исполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Якименко А.М., <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец Якименко А.М., действующий в своих интересах и в интересах истца <ФИО> по ордеру от 01.04.2025, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования Якименко Андрея Митрофановича, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом не соответствует требованиям законодательства к качеству данного вида строительного объекта. При этом суд учитывает, что данные недостатки не были оговорены
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении недостатков строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» об устранении недостатков строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что до приобретения истцом спорное нежилое помещение принадлежало
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения истца (являющиеся одним из доказательств по делу), отсутствие доказательств фактического использования спорного нежилого помещения для общественных нужд или для предпринимательской деятельности, принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 127 456,24 руб
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
В данном случае, ценой товара суд полагает целесообразным считать размер убытков истца для устранения недостатков квартиры. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет уменьшения цены квартиры
Описательная часть
Представитель истца РАВ в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет уменьшения цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет уменьшения цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что В обоснование требований указывает, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, компенсации за использование денежных средств за разницу площади объекта, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные средства в размере 624 164,40 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, компенсацию за использование денежных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение независимой экспертизы, нотариальных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 831 858 руб., неустойки за период с <дата> до момента
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение независимой экспертизы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 431103,88 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2020 года между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор №ОТ22-113 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 431 103 рубля 88 копеек, неустойку 370000 рублей 00 копеек, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» и с учетом уточнения требований в порядке ст. ГПК РФ просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между Корольковой (после перемены имени <ФИО>) О.Ю. и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 205876,84 руб., из которых 201680,00 руб. – основной долг, 4196,84 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта от 18.09.2025 № (№), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена на основании определений суда с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании с него в пользу истцов в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2020 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 40/54-МКД (АПР-ИПО), согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной квартире был выявлен ряд строительных недостатков. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда
