Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма,, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и адрес УРАЛСИБ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.1/13Отд, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СБ1(К)-1/44/289-ДДУ/121648/21, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес застройщик Транспортно-Пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Опалиха - Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Опалиха - Сити» <дата> был заключен договор №СРБ5-255/ИД участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <дата> был заключен договор № ИУ-2.16-2.17(кв)-3/4/12(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 10 указанного закона № 214-ФЗ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, полагая сумму разумной. В этой связи суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 334919 руб. 37
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 275367 руб. 74
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 405378 руб. 26
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены расходы по досудебной оценке 60
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что претензия в досудебном порядке в связи с качеством объекта долевого строительства в адрес ответчика не направлялась, соответственно штраф за неудовлетворение требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
При разбирательстве дела судом установлено, что по вине ответчика объект долевого строительства был передан истцу со строительными недостатками, чем нарушены его права, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных
Мотивировочная часть
При разбирательстве дела судом установлено, что по вине ответчика объект долевого строительства был передан истцу со строительными недостатками, чем нарушены его права, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО» Стройзем», расходы по оплате стоимости судебной экспертизы возложены
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Согласно заключению специалиста стоимость устранения недостатков составляет
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 397940
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что направленная <дата> в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты экспертизы ответчиком не представлено, расходы были возложены на ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства экспертной организации ООО «МОЭК» и взыскании с ответчика в счет
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимости устранения строительных недостатков 429 229 руб
Описательная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире подтверждается материалами дела, актом осмотра квартиры, составленным сторонами, заключением специалиста, при этом на дату разрешения спора общий размер взыскания
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире подтверждается материалами дела, актом осмотра квартиры, составленным сторонами, заключением специалиста, при этом на дату разрешения спора общий размер взыскания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион», с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена выплата в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях 841 805 руб. 76 коп. согласно заключению специалиста (л.д. 214,215 платежное поручение № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа. Доверенность, представленная истцами в материалы дела от <дата> выдана представителям на представление
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 582 027 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с иском истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб. (л.д. 16-17 договор с ООО «Коммерсант», л.д.30 квитанция). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире и стоимость устранения таковых в размере 317 710 руб. 66 коп.. заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждено, при этом на дату разрешения спора в силу ч
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ А101», с учетом уточнений (л.д.75-77), о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 570 447
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> обязанность несения расходов по оплате судебной экспертизы возложена на ответчика (как лицо, заявившее ходатайство о назначении судебной экспертизы)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире и стоимость устранения таковых в размере 255 046 руб. 92 коп. заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждено, что не превышает 3 % цены договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком 14 июня 2019 года заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/4/72-298И. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, оплатив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2019 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (до 24.09.2019 именовалось ООО «СР-Групп») и истцом <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Выбор», в котором уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет уменьшения покупной цены <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 и представитель истцов адвокат <ФИО>6 заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного исследования, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта долевого строительства в размере 1149975,85 руб., компенсацию причинённого морального вреда
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "ГрадОлимп" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного исследования, госпошлины
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 730581,60 руб., расходов на экспертное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/300-1505229И
Мотивировочная часть
От представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 754 434 руб. 53 коп., взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 04.04.2022г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№,объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
