Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в долевом
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы представителя ответчика. В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 между <ФИО> и адрес ТПУ «Лесопарковая»
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-Пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 11.10.2023 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. В ходе осмотра квартиры были выявлены недостатки, стоимость устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2023 г. между ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества № 149709/0723-КВ-ЗА14. Доказательств, которые опровергали бы
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО "МЕГАПОЛИС" иск, которым по Закону о защите прав потребителей просил взыскать в счет устранения недостатков объекта долевого строительства по ДДУ № Люб101-10(кв)-1/21/9(2)(АК)
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушений прав потребителя в связи с недостатками объекта долевого строительства – квартиры истца, степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО>" ОГРН <номер> о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы ........., с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 28.06.2018 года между
Описательная часть
Представитель ответчика ... в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа применив с.333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ......... в равных долях стоимость устранения недостатков в сумме 482 431,00 руб., неустойку в сумме 50 000,00 руб., моральный вред в сумме 10 000,00 руб., расходы в сумме 2 715,01 руб., штраф в сумме 135 607,75 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между
Мотивировочная часть
Поскольку акт приема передачи- квартиры истцом подписан без указания явных дефектов, то суд полагает, что они возникло после приемки объекта, и ответственность за их возникновение продавец нести не может. Суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков по квартире, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: взыскать в пользу каждого из истца расходы на устранение строительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП22-02-12-124/1, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков по квартире, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 февраля 2024 между сторонами <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-77/24
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ <ФИО> 27» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПСК –Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 64 772,35 руб. по 32 386,17 руб. в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение <ФИО> №, подготовленное ООО «СК Эверест» как допустимое и достоверное по делу доказательство, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПСК –Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, расходы на оплату юридических услуг, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 940000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору №ЭБ-2/18-19/924-949814401КИ купли-продажи квартиры от 19.06.2025 г. и акту приема-передачи от 08.08.2025г. истец купил квартиру, у застройщика ООО «СЗ Миц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору №ЭБ-2/18-19/924-949814401КИ купли-продажи квартиры от 19.06.2025 г. и акту приема-передачи от 08.08.2025г. истец купил квартиру, у застройщика ООО «СЗ Миц-Миц» квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения № П1472/08.25
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Свой дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 1 482 100 рублей, неустойки в размере 888 471 рубля, неустойки за каждый день, начиная с 21.11.2025 и по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 27.03.2024 между адрес «Триал Сервис» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н, предметом которого является 2-комнатная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 27.03.2024 между адрес «Триал Сервис» (продавец)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «Лэс
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Триал Сервис», ссылаясь на то, что между <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына <ФИО> и адрес «Триал Сервис» был заключен
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено, что 26.01.2025 г. между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Суд принимает указанное заключение и считает возможным
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 27 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» заключен договор № Лосиноостровский-1.4(кв)-1/4/5(2)(АК)
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, в размере сумма, поскольку стоимость устранения строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 03 мая 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор № ЛБП-15(кв)-6/6/2(2) (АК) участия
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, стоимость которых определена на основании судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 27 декабря 2021 года между <ФИО> и адрес «АК 16» заключен договор № 2 Нагатинский-4(кв)-2/29/5(2) участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, стоимость которых определена на основании судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «АК 16» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 13 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор № ЛБП-7(кв)-7/5/4(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, что составляет 3% от цены договора, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 21, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
18 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор № ЛБП-9,10(кв)-1/4/5 (1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 25 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года в размере сумма Судом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 08 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» заключен договор № ОМ-4/4.1/438-610И участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, что составляет 3% от цены договора, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 152, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 30 сентября 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/18/10(1)(АК) участия
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 405, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 936, расположенной по адресу: адрес, в.т.м.о. Царицыно, адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» - удовлетворить частично
