Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк - Инвест», которым, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков в размере 302 814,14
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2018 Министерством строительства Свердловской области выдано разрешение на ввод объекта (многоэтажного 4-секционного жилого дома со встроенным помещением ТСЖ и встроено-пристроенной подземной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт наличия в квартире недостатков, указанных в заключении эксперта. Учитывая, что ответчиком в пользу истца перечислена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 1 105 202 рубля, неустойки в размере 1 105 202 рубля, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов в размере 75 000
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор подряда №, в соответствии с п.1.1 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительство 1этажного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств и их взаимосвязи, учитывая, что работы по договору подряда № от 11.04.2023 выполнены с недостатками, и для восстановления нарушения прав истца необходимо приобрести материалы и выполнить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2019г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-4/1/1(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 173, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 05.03.2021 г. № РС-4698ИП, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцами и АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи №.2.1-018, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Дубнинская 59" об обязании выполнить работы по замене оконных блоков, а также работы по восстановлению стены/перегородки над входной дверью квартиры истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СЗ "Дубнинская 59" по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривая выводу судебной экспертизы, просил применить расчет стоимости устранения недостатков не более 3%
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что оконные блоки, стена/перегородки над входной дверью квартиры были предметом исследования и включены экспертами в состав пострадавшего элемента отделки. Суд не находит оснований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» с учетом уточнения о взыскании в пользу истцов стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.06.2022 г., вместе с тем квартира была передана истцам 13.09.2022 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», мотивируя свои требования тем, что 05.03.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец обязуется
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 05.03.2024 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АРТДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «АРТДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве номер (ошибочно указан договор номер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АРТДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Перовское» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 18.08.2022 г. между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При расчете суммы подлежащей взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Нордсервис" о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Нордсервис" о взыскании в счет возмещения на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи №.6-191/2, согласно которому истец приобрел квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Резиденс" о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения на иск, в которых в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения судебных экспертов, так как оснований не доверять заключению судебной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с иском ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.11.2021г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Кроссбилл» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Наджаф оглы удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ДевмоС», согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения недостатков (дефектов) оконных конструкций в размере 435
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДевмоС» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Экспертный центр «Лидер» № 4836/2025, так как оснований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДБ8(К)-1/23/150-ДДУ/103272/21 в отношении квартиры № 8-23-06, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает обоснованными уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма В связи с чем, суд не находит оснований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/21/4(1) (АК) в отношении квартиры 928, общей площадью 19,70 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма (5 255 960 х3%). По тем же основаниям, суд не находит оснований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2018г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.1/1(кв)-3/6/3(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 163, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2021г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/1(кв)-4/9/10(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 223, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/4/5(3) (АК) в отношении трехкомнатной квартиры с номером 29, общей площадью 79,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2023г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-4/14/12(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 525, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2023г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-1/11/2(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 125, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-4/17/4(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 556, общей площадью 54
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
