Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 15.03.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 15.03.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-3/9/12(3) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 02.02.2023 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/16/15(2) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/16/15(2) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в обосновании указав, что 08.11.2023 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №ВДНХ-8(кв)-6/2/3(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2023 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №ВДНХ-8(кв)-6/2/3(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в обосновании указав, что 17.06.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-3.7/1(кв)-1/3/4(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-3.7/1(кв)-1/3/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 19.02.022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/9/5(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/9/5(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 18.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и фиоП, был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и фиоП, был заключен Договор № ЛБП-25(кв)-1/16/10(1) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.12.2022 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.12.2022 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/1(кв)-2/17/7(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 15.12.2020 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/9/4(2) (АК) участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/9/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 26.05.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-5/3/9(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, в обосновании указав, что 01.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-5-10-2(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела01.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-5-10-2(1) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 02.04.2023г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.7/1(кв)-2/15/5(з) (АК)
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 19.12.2022г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №ВДНХ-8(кв)-6/7/10(АК)
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.08.2023г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/17/1(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 26.07.2023г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №ВДНХ-8(кв)-5/6/7(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 02.05.2022. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-3.2/2(кв)-1/17/9(2) (АК)
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/117-720450И, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>,, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 402 537,44 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями и просит суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать в пользу <ФИО> с АО «Стройспецмонтаж» неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства в размере 373 120 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, направила своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что истец в период с октября 2023 года по февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Стройспецмонтаж» в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам письменного отзыва на иск, просил суд применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, в удовлетворении требований
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал Групп», указывая, что 26 июня 2017 года приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>, б.Петровский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит начислению с 22 февраля 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арсенал Групп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, стоимость устранения недостатков в размере 85 939 руб., неустойку в размере 805 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал -10», указывая, что <дата> приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>, Всеволожский р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным признать извещение ООО «ССК Стандарт» о времени и месте судебного заседания доставленными, а данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арсенал-10» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 40 19 №, стоимость устранения недостатков в размере 56 082 руб., неустойку в размере 233,48 руб., компенсацию морального
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Созидание», изменив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение устранения выявленных недостатков квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу ст.327 Гражданского кодекса РФ, внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, учитывая, что ответчиком представлены доказательства внесения денежной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Созидание» в пользу <ФИО> неустойку в размере 621,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 810 руб., судебные расходы в размере 5 677 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал -3», указывая, что 15 апреля 2014 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным признать извещение ООО «РосБилд» о времени и месте судебного заседания доставленными, а данное лицо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арсенал-3» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № стоимость устранения недостатков в размере 184 748 руб., неустойку в размере 21 860, 56 руб., компенсацию морального вреда
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования, просят: взыскать с последнего в свою пользу стоимость устранения недостатков в сумме № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в сумме №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Кутукова <ФИО>. уточненные исковые требования поддержала, на них настаивала. Представитель ответчика ООО «Лотан» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, суд полагает возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования, просят: взыскать с последнего в свою пользу стоимость устранения недостатков в сумме № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в сумме №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Кусов <ФИО>. уточненные исковые требования поддержал, на них настаивал. Представитель ответчика ООО «Лотан» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, суд полагает возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, 17.11.2023, <ФИО> заключила соглашение по которому приобрела право на участие в долевом строительстве квартиры по договору от 19.10.2021, застройщиком по данному Договору является ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, ознакомившись с возражением Истца и Ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной
