Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что между АО «СЗ«ПИК-Регион»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между АО «СЗ«ПИК-Регион» и Верной Л.В. был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Застройщик передал участнику квартиру по акту приема-передачи от <дата>. Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры истцом обнаружены значительные недостатки в переданном объекте. Анализируя изложенное и разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к адрес о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако во время
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.07.2023 г. между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости в равных долях на устранения недостатков качества квартиры в размере 330 969 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «ПФК», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между АО «СЗ «ПФК» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес1.4(кв)-2/28/3(2)(АК) от 11.03.2023г. В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в <обезличено>., неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-4.1/4-5-315-2/АН от 26.07.2023г. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере неустойки за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/5-8-411-2/АН от <дата>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере 381 986, 43 руб., неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/8-3-740-2/АН от <дата>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», и просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в <обезличено> неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО СЗ «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Бал-5.2(кв)-5/5/4(2) (АК), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в квартире возникли до её передачи истцу, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков в объекте участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранив недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО "СЗ "Санино 1" о взыскании стоимости устранив недостатков качества квартиры. Требования иска мотивированы тем, что 31.07.2021 между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/154-832 (далее - Договор). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Санино 1" о взыскании стоимости устранив недостатков качества квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 21.08.2021 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-3.6/3(кв)-1/6/11(2) (АК)
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.11.2018 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-1.2./1(кв)-3/1/3(3) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2018 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-1.2./1(кв)-3/1/3(3) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 08.12.2022 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/2/6(2) (АК) участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 08.12.2022 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/2/6(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 22.11.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-8/12/5(3) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-8/12/5(3) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 27.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, был заключен Договор № ЛБП-9,10(кв)-1/13/11(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 09.10.2021 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.6/1-1/1/1(2)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 09.10.2021 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.6/1-1/1/1(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 13.02.2023 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/17/9(1) (АК) участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 13.02.2023 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/17/9(1) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 01.06.2022 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/5/3(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/5/3(1) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 27.02.022 между ПАО "ПИК-СЗ" и фиоВ, был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6/11/8(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.022 между ПАО "ПИК-СЗ" и фиоВ, был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6/11/8(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 22.07.2023 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-5/5/8(2)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 22.07.2023 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-5/5/8(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 28.06.2020 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.06.2020 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.1(кв)-2/6/8(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 05.04.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 05.04.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-1/13/2(1) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 18.05.2022 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-5/9/3(2)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 18.05.2022 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-5/9/3(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требоания в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 05.08.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6-19-10(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6-19-10(1) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.07.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.07.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-5/18/8(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.06.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/16/1(2) (АК) участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/16/1(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
