Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец - <ФИО> А.Е. обратился в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДД78К-9.1-126, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «А101 Девелопмент» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсацию
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.04.2018 г. между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ78К-9.2-251, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения (т. 2 л.д. 65-66) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город»о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 492008, 64 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Новый Город» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №НГ-К20-237, по условиям которого
Мотивировочная часть
Эксперты ООО «» <ФИО> и <ФИО> предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый Город» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков в размере 246004, 32 руб., компенсацию морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», просил взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50% от удовлетворенной суммы, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.08.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 10С-К5/1/2/004-ДДУ-Ж/РЕЗ. Объектом договора является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (9705115857) в пользу <ФИО> (2223 632974) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на обследование квартиры и расходы на досудебную оценку
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, моральный вред сумма, расходы, связанные с обследованием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2-Б(К)-4/30/4/218-ДДУ/174493/23. Объектом договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (7706460588) в пользу <ФИО> (... ...) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на обследование квартиры сумма, расходы на досудебную
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор № ОСТ-3/12.2/108-914149И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор № ОСТ-3/12.3/275-357202401И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № <номер изъят>. Как видно из
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Окна Поволжья» в судебное заседание явился, считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» о взыскании денежных средств на устранении существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере 782923,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № № МП-2/3/1346-№. При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Кроме того, по условиям договора ответчик обязан передать объект долевого строительства не позднее <дата> г. Вместе с тем, согласно передаточному акту к договору объект долевого строительства передан <дата> Таким
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям муниципального
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате за проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям муниципального
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате за проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта №К0122 от 09 марта 2022 года, заключенного между МКУ «Управление капитального строительства», действующим от имени муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта №К0122 от 09 марта 2022 года (л.д. 100-106 Том 2), заключенного между МКУ «Управление капитального строительства», действующим от имени
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28 апреля 2023 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ООО «Новостройка» (доверенность от 13 марта 2024 года) в лице представителя по доверенности от 10 марта 2025 года, выданной в порядке передоверия – <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах недееспособного опекаемого <ФИО>, обратилась в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного опекаемого <ФИО> – ООО «Новостройка» в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности о 14 марта 2024 года (л.д. 7 Том 1), а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя – опекуна <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта № К0122 от 09 марта 2022 года, заключенного между МКУ «УКС», действующим от имени Муниципального образования город Лесосибирск (заказчик)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям муниципального
Описательная часть
Представитель истцов – ООО «Новостройка» в лице <ФИО>, действующего на основании нотариальных доверенностей от 16 мая 2023 года и от 17 мая 2023 года и на основании доверенности от 03 марта 2025 года, выданной в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта № № от 09 марта 2022 года, заключенного между МКУ «УКС», действующим от имени Муниципального образования город Лесосибирск (заказчик)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
В судебном заседании пояснили, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 года № 326 с изменениями, внесенными 26.12.2024 года, при определении размера подлежащих возмещению застройщиком участнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «...», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимости на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечена явка представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... И.Н. обратился в суд с иском к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 29.08.2019 между истцом
Описательная часть
Истец ... И.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2019 между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Оценив доводы истца, изложенные в возражениях на судебную экспертизу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.О. с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указала, что 11 июня 2022 года между ней
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2022 года между ней <ФИО> и АО «СЗ «Пик-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.19.2(кв)-1/2/(1)(АК), в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости – квартиры № 11 в доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
