Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ООО «Городские кварталы» об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования в судебном заседании от <дата>, отказался от иска в части обязания ответчика совершить определенные действия, а именно устранить недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «Городские кварталы» об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, что 15.08.2020 года между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/18/7(1) (АК). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, 10.01.2020 года между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/5/16(1). Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за несвоевременную сдачу квартиры в размере сумма, компенсацию
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евротех» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по состоянию на 17.10.2023 мебель не была поставлена в согласованный договором срок в полном объеме (срок по договору - 01.04.2023). Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евротех», третье лицо: ООО «СТАНКО-ГРУПП РУС» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором с учетом уточнений исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, обеспечили явку своего представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Эксперты на основе тщательного изучения материалов дела и непосредственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее -ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании требования в части взыскания стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 77 391 рубль не оспаривал, в удовлетворении остальной части требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и, тем самым, нарушение прав истцов как потребителей, с учетом степени вины, требований разумности
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое право» (Исполнителем) и <ФИО> (Заказчиком) заключен договор № № от <дата>., согласно которому Исполнитель оказывает
Мотивировочная часть
Требования о взыскании неустойки на день рассмотрения иска суд считает обоснованными, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену услуги, взысканию подлежит неустойка в размере 90800 руб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи №QG№ от <ДАТА> на приобретение транспортного средства GEELY ATLAS, год выпуска:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 13 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» предусматривается, что убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, пени, установленной законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> (л.д. 46) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 993
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении недостатков, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Виктория Инвест» об устранении недостатков, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, убытков. В обоснование требований указано, что 02.08.2023 на основании договора купли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, суду пояснил, что ответчиком принимались меры по устранению недостатков, однако у истца появлялись все новые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебного эксперта, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Виктория Инвест» об устранении недостатков, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, убытков, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов за принятие денежных средств в депозит нотариуса в размере 9 500 руб. Представитель истца <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 767415 руб. 53 коп; расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, ограничив их 3% от цены
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 767415 руб. 53 коп; расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, ограничив их 3% от цены
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере определенном заключением судебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере определенном заключением судебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Альфа», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею (Участник) и Ответчиком (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым (п. 3.2)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки увеличил с учётом результатом проведённой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного <ФИО> иска в части возложения на ООО «Альфа» обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу:
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
<ФИО> просит признать обоснованным ее отказ от договора купли-продажи телевизора от , заключенного с ООО «МВМ», взыскать с ООО «МВМ» в свою пользу стоимость телевизора в размере 69 990 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта . от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика стоимость товара – автомобиля UAZ Pаtriot, VIN № в размере 1886000 рублей, разницу в стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенные изложенным в утоненном исковом заявлении. Также пояснил, что с его доверителем
Мотивировочная часть
Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» представлены письменные возражения, а также дополнения к ним, в которых представителем указано на частичное признание Обществом исковых требования
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 339 190
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заключение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, разницу цены договора, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки в размере 780 412.91, разницы цены договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве Рас/15Ф/8/231, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, разницу цены
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере 445 048,80 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 48
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного исследования
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 47, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, переданной ему ответчиком по договору купли-продажи, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.03.2022 по 03.02.2025 в размере сумма, а с 04.02.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>»» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
