Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № согласно которому, застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» №№ от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № СТ-10/24-38 от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» ООО СГК «ВЕКТОР» № от <дата>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№), согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СКГ «ВЕКТОР» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № № от <дата> в совокупности с иными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" с требованиями о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства ....., неустойку за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что 26.06.2018 года между ООО «Бухта Лэнд» и <ФИО> был заключен договор был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 70000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Лайково» заключен договор купли-продажи квартиры № № Судом установлено, что истцом были понесены расходы
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Эксперты» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в квартире 187840,59 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданная ответчиком квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> имеет товарные недостатки, не согласованные договором купли-продажи №-Г от 04.07.2023г. стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» о взыскании строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Шарф М.А. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «П1» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет уменьшения цены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО «П1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал на согласие с иском
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости по устранению недостатков по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Новочеркасский суд и иском к ООО «А101» о взыскании стоимости по устранению недостатков по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Также Истец ссылался на тот факт, что 26 апреля 2022 года Щербинский районный суд города Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7048/2022 по исковому заявлению <ФИО> к ООО «А101» о защите прав
Мотивировочная часть
Как было указано ранее в случае отсутствие в договоре требований к качеству передаваемого товара/выполненный работы, применяются обычно предъявляемые требования. В таблице 7.4 СП 71.13330.2017 обычно предъявляемые требования установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости по устранению недостатков по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2017 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП14-01-10-044/1 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 48) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив его, просил взыскать в его пользу с ответчика в счет уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», в котором просят взыскать в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 1 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №), согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СКГ «Вектор» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 09 июля 2022 года по 21 июля 2023 года в размере
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО о взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, извещены. Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «СевКомНефтегаз» в должности менеджера группы по охране окружающей
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия по зданию постановления № от 24.10.2022 и.о. главного государственного санитарного врача по г. Губкинский, а именно с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО о взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, указывая, что 27.03.2024 между ним и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Оценивая представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17 февраля 2022 года между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, возражал против снижения суммы неустойки. Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между истцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее – ООО «ЭЗКС») о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭЗКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 19.09.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» (далее – ООО СЗ «ПЛАМ») о взыскании в равных долях неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 17.12.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/5/1(5) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
