Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор - Инвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор -Инвест» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 269663 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 8», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой 8» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2020 г. между ООО СЗ «ВыборСтрой 8» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № О16-82 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ч.2 ст.10 Закона о долевом строительстве, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Строй 8» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 154604 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П., действующий на основании ордера от 14.12.2022 ( л.д. 23) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы ООО «Правовая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор - ЮГ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 117290 рублей 22 копеек, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности в размере 117290,22 рублей за каждый день
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать в равных долях на каждого истца, с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истцами квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> Э.И. с одной стороны и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № АВИА-5-К-093-ДКП
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела копию исследования ООО «ЛНСЭ» от 27 июня 2024 года в совокупности с условиями договора купли-продажи от 21 мая 2024 года, суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик "ПФК" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> от <дата> в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 810 880,26 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик "ПФК" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Митинский лес 1.4(кв)-2/3/1(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Гранель Город" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора АНИ-К23-К-245/ИП/СБР/Э(ОТД) в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что что между ООО СК «ВИРА-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> по условиям которого
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и <ФИО> 1 был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение находится
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение повторной судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «Департамент оценочной деятельности» допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и <ФИО> 1 быд заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение находится
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО СК «ВИРА-Строй» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение повторной судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «Департамент оценочной деятельности» допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б.Л.С. обратилась с иском в суд к ИП Б.Д.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В нарушение указанной нормы закона, ИП Б.Д.В. при продаже Товара сообщил, что АКПП подходит к автомобилю Б.Л.С. и имеет модель , что подтверждается товарным чеком от <дата>, на котором имеется подпись и печать ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.С. к ИП Б.Д.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскание стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО «СЗ «Резиденс») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025. по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам искового заявления, не оспаривая выводы судебной экспертизы, просила отказать в удовлетворении требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, почтовые расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскание стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО «СЗ «Резиденс») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025. по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам искового заявления, не оспаривая выводы судебной экспертизы, просила отказать в удовлетворении требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, почтовые расходы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности, составление
Вводная часть
БА.ва А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Сол», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире в размере 397230 руб., неустойки за период с момента отказа ответчика в удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 июня 2019 года между ответчиком и ООО «Цитадель Девелопмент» заключён договор №ЦД-2/8/1338-1393 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности, составление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Сол», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире в размере 363764,40 руб., неустойки за период с момента отказа ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 июня 2019 года между ответчиком и ООО «Цитадель Девелопмент» заключён договор №ЦД-3/5_2285-2342 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительно-отделочных недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки по дату фактического исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет- Жилино» о взыскании стоимости устранения строительно-отделочных недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки по дату
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительно-отделочных недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» (далее - ООО СЗ «Выбор-Запад»), в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ООО «Выбор-Запад»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 23.12.2022 между истцом и ответчиком заключён договор № ЯС13.4-96 участия в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д. 15-23). Материалами
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, удовлетворить в части
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 103 154 рубля 42 копейки в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков квартиры
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании судебных расходов
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов за экспертизу, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРОО «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний Лесник» (далее - ООО «ГК ЛесНиК») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2021 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении измененного иска настаивал. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд принимает во внимание заключение экспертизы ООО «АНО «Эксперт» поскольку оно подробно, мотивированно
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС», ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12.03.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор розничной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС» является ненадлежащим ответчиком по делу, и доводы ответчика в этой части обоснованы, исходя из следующего. Оценив заключение судебной экспертизы, суд, с учетом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС», ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Торговый дом ЦУМ» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представила в суд дополнительные объяснения истца, согласно которым экспертом сделаны вывод о том, что непредусмотренное
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным одностороннего передаточного акта, о безвозмездном
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Смолянинова О.Н. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что исковые требования она поддерживает в полном объеме, поскольку строительные дефекты и недостатки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование указано, что 18.12.2022 в магазине на ...... ответчика приобрел по договору купли-продажи смартфон Xiaomi 11T Pro 12/256, небесно-голубой, стоимостью 34 680 руб. Через некоторое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по указанным в иске обстоятельствам. Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на изложенные выше обстоятельства и приведенные нормы права, со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя в связи с реализацией товара (телефона) ненадлежащего качества, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца в равных долях в счет стоимости устранения недостатков в размере компенсацию морального вреда в размере расходы на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно условиям которого, ответчик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика
