О взыскании стоимости устранения недостатков

Истец <ФИО>,, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 402 537,44 руб., компенсации морального еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истец обратилась в суд с требованиями и просит суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать в пользу <ФИО> с АО «Стройспецмонтаж» неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства в размере 373 120 руб еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, направила своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что истец в период с октября 2023 года по февраля 2024 года еще...

Представитель ответчика АО «Стройспецмонтаж» в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам письменного отзыва на иск, просил суд применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, в удовлетворении требований еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал Групп», указывая, что 26 июня 2017 года приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>, б.Петровский еще...

Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит начислению с 22 февраля 2022 года еще...

Взыскать с ООО «Арсенал Групп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, стоимость устранения недостатков в размере 85 939 руб., неустойку в размере 805 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал -10», указывая, что <дата> приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>, Всеволожский р еще...

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным признать извещение ООО «ССК Стандарт» о времени и месте судебного заседания доставленными, а данное еще...

Взыскать с ООО «Арсенал-10» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 40 19 №, стоимость устранения недостатков в размере 56 082 руб., неустойку в размере 233,48 руб., компенсацию морального еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Созидание», изменив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение устранения выявленных недостатков квартиры по адресу: <адрес> еще...

Вместе с тем, поскольку в силу ст.327 Гражданского кодекса РФ, внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, учитывая, что ответчиком представлены доказательства внесения денежной еще...

Взыскать с ООО «Созидание» в пользу <ФИО> неустойку в размере 621,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 810 руб., судебные расходы в размере 5 677 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал -3», указывая, что 15 апреля 2014 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным признать извещение ООО «РосБилд» о времени и месте судебного заседания доставленными, а данное лицо еще...

Взыскать с ООО «Арсенал-3» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № стоимость устранения недостатков в размере 184 748 руб., неустойку в размере 21 860, 56 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования, просят: взыскать с последнего в свою пользу стоимость устранения недостатков в сумме № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в сумме № еще...

В судебном заседании представитель истцов Кутукова <ФИО>. уточненные исковые требования поддержала, на них настаивала. Представитель ответчика ООО «Лотан» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени еще...

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, суд полагает возникшим еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее

Судом установлено, 17.11.2023, <ФИО> заключила соглашение по которому приобрела право на участие в долевом строительстве квартиры по договору от 19.10.2021, застройщиком по данному Договору является ООО еще...

Исследовав материалы дела, ознакомившись с возражением Истца и Ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее

Судом установлено, 28.02.2024 <ФИО> заключено соглашение по которому она приобрела право на участие в долевом строительстве квартиры по договору от 21.12.2023, застройщиком по данному Договору является ООО «СЗ «Санино 1» еще...

Исследовав материалы дела, ознакомившись с возражением Истца и Ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать

В судебное заседание истец не явился, извещался, доверил ведение дела представителям <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержали и просили удовлетворить. При этом пояснили еще...

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «РегионИнвест» и просил: взыскать стоимость строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 1 073 796 руб. 30 коп.; неустойку за период с <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-9). Пояснил, что неустойка и штраф подлежат взысканию еще...

С учетом проведенного экспертом исследования, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «РегионИнвест» стоимость выявленных строительных недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера парк» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истица заключила с ООО «СЗ «Ривьера парк» Договор участия в долевом строительстве № № с последующей передачей участнику долевого строительства жилого еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта ООО Экспертное бюро «Вотум», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера парк» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, в обоснование еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец заключил с ООО «СЗ «Ривьера парк» Договор участия в долевом строительстве № № последующей передачей участнику долевого строительства жилого помещения – еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта ООО Экспертное бюро «Вотум», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском и с учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчика стоимость строительных недостатков в размере 324 838 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 60 000 руб., неустойку еще...

Суд, выслушав представителя истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что еще...

Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда и взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 324 838 рублей, поскольку факт наличия еще...

Взыскать с ООО «Русстройгарант» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... сумму устранения недостатков в размере 324 838 рублей, расходы по экспертизе в размере 60 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 еще...

<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «Приневский 4» о взыскании стоимости еще...

Как следует из материалов дела, 28.07.2023 между ООО «Приневский 4» и <ФИО> заключен договор № ДДУ-ПН19-2011-СБЕР-МСК-ОТД-ЭР-У участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого еще...

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В еще...

06.02.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО СЗ Самолет Девелопмент в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму в счет устранения недостатков объекта в размере 531993,19 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 рублей (по 1000 рублей в пользу каждого еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО СЗ Самолет Девелопмент в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму в счет устранения недостатков объекта в размере 531993,19 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 рублей (по 1000 рублей в пользу каждого еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда

Как установлено судом и не опровергнуто материалами дела, требования истца ответчиком не были удовлетворены, чем и было мотивировано настоящее обращение в суд. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оконные блоки еще...

При таких обстоятельствах заключение № 285/13 от 14.06.2023г., выполненное экспертом ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы», принимается судом в качестве надлежащего доказательства. В связи с изложенным еще...

Взыскать с ООО СЗ «Воронежбытстрой» рубля 12 копеек

Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Метромаш» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, излишне уплаченных денежных средств в связи еще...

Представитель ответчика АО «Специализированный Застройщик «Метромаш» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска, просил еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования <ФИО> ...Д.М. - удовлетворить частично

А.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.06.2019 между ООО адрес и ООО Гринэкс был заключен договор еще...

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, требования разумности, сумму расходов на устранение недостатков, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать в с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 1 166 252,10 руб., неустойку за просрочку исполнения еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 337 933, 39 руб., стоимость ущерба в размере еще...

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указали, что эксперт сделал вывод о том, что теплый пол является рабочим, что еще...

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указали, что эксперт сделал вывод о том, что теплый пол является рабочим, что еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительство и дистрибуция», просил взыскать стоимость демонтажных и монтажных работ в размере 501 000 руб., стоимость заменяемых кровельных еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск по праву не оспаривали, просили еще...

В судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержала, пояснила, что тип соединения в экспертном заключении был указан неверно в связи с непредставлением ответчиком технической документации еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительство и дистрибуция» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04.06.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ Стройтек" был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1368/ИП/А/СМ(ОТД) от 04.06.2022 г. на объект еще...

Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» ИНН о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично