Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 01.06.2022 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/5/3(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/5/3(1) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 27.02.022 между ПАО "ПИК-СЗ" и фиоВ, был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6/11/8(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.022 между ПАО "ПИК-СЗ" и фиоВ, был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6/11/8(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 22.07.2023 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-5/5/8(2)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 22.07.2023 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-5/5/8(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 28.06.2020 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.06.2020 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.1(кв)-2/6/8(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 05.04.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 05.04.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-1/13/2(1) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 18.05.2022 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-5/9/3(2)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 18.05.2022 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-5/9/3(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требоания в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 05.08.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6-19-10(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6-19-10(1) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.07.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.07.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-5/18/8(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.06.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/16/1(2) (АК) участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/16/1(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 15.03.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 15.03.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-3/9/12(3) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 02.02.2023 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/16/15(2) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/16/15(2) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в обосновании указав, что 08.11.2023 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №ВДНХ-8(кв)-6/2/3(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2023 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №ВДНХ-8(кв)-6/2/3(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в обосновании указав, что 17.06.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-3.7/1(кв)-1/3/4(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-3.7/1(кв)-1/3/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 19.02.022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/9/5(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/9/5(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 18.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и фиоП, был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и фиоП, был заключен Договор № ЛБП-25(кв)-1/16/10(1) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.12.2022 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.12.2022 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.1/1(кв)-2/17/7(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 15.12.2020 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/9/4(2) (АК) участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/9/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 26.05.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-5/3/9(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, в обосновании указав, что 01.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-5-10-2(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела01.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-15(кв)-5-10-2(1) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 02.04.2023г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.7/1(кв)-2/15/5(з) (АК)
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 19.12.2022г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №ВДНХ-8(кв)-6/7/10(АК)
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.08.2023г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/17/1(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 26.07.2023г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор №ВДНХ-8(кв)-5/6/7(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 02.05.2022. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-3.2/2(кв)-1/17/9(2) (АК)
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/117-720450И, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных
