Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28 апреля 2023 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ООО «Новостройка» (доверенность от 13 марта 2024 года) в лице представителя по доверенности от 10 марта 2025 года, выданной в порядке передоверия – <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах недееспособного опекаемого <ФИО>, обратилась в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного опекаемого <ФИО> – ООО «Новостройка» в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности о 14 марта 2024 года (л.д. 7 Том 1), а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя – опекуна <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта № К0122 от 09 марта 2022 года, заключенного между МКУ «УКС», действующим от имени Муниципального образования город Лесосибирск (заказчик)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям муниципального
Описательная часть
Представитель истцов – ООО «Новостройка» в лице <ФИО>, действующего на основании нотариальных доверенностей от 16 мая 2023 года и от 17 мая 2023 года и на основании доверенности от 03 марта 2025 года, выданной в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта № № от 09 марта 2022 года, заключенного между МКУ «УКС», действующим от имени Муниципального образования город Лесосибирск (заказчик)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
В судебном заседании пояснили, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 года № 326 с изменениями, внесенными 26.12.2024 года, при определении размера подлежащих возмещению застройщиком участнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «...», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимости на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечена явка представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... И.Н. обратился в суд с иском к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 29.08.2019 между истцом
Описательная часть
Истец ... И.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2019 между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Оценив доводы истца, изложенные в возражениях на судебную экспертизу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.О. с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к адрес о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако во время
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.07.2023 г. между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости в равных долях на устранения недостатков качества квартиры в размере 330 969 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «ПФК», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между АО «СЗ «ПФК» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес1.4(кв)-2/28/3(2)(АК) от 11.03.2023г. В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в <обезличено>., неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-4.1/4-5-315-2/АН от 26.07.2023г. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере неустойки за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/5-8-411-2/АН от <дата>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в размере 381 986, 43 руб., неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/8-3-740-2/АН от <дата>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», и просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в <обезличено> неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО СЗ «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Бал-5.2(кв)-5/5/4(2) (АК), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в квартире возникли до её передачи истцу, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков в объекте участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранив недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО "СЗ "Санино 1" о взыскании стоимости устранив недостатков качества квартиры. Требования иска мотивированы тем, что 31.07.2021 между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/154-832 (далее - Договор). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Санино 1" о взыскании стоимости устранив недостатков качества квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 21.08.2021 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-3.6/3(кв)-1/6/11(2) (АК)
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 20.11.2018 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-1.2./1(кв)-3/1/3(3) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2018 года между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор №БунЛуг-1.2./1(кв)-3/1/3(3) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 08.12.2022 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/2/6(2) (АК) участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 08.12.2022 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/2/6(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 22.11.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-8/12/5(3) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2022 между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-8/12/5(3) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 27.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, был заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, был заключен Договор № ЛБП-9,10(кв)-1/13/11(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 09.10.2021 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.6/1-1/1/1(2)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 09.10.2021 между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-3.6/1-1/1/1(2) (АК) участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 13.02.2023 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/17/9(1) (АК) участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 13.02.2023 между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/17/9(1) (АК) участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством