Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ», мотивировав требования тем, что между истцом и ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры)
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснил, что данные недостатки уже были внесены в договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просила взыскать расходы на устранение недостатков объекта в размере 757 014,01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/9-14-596-2/АН-ДКП, в п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения в рамках рассматриваемого спора судебной строительно-строительной экспертизы, стоимость строительных недостатков в размере 757 014,01 руб. перечислена ответчиком в пользу истца, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просят взыскать в равных долях: неустойку в размере сумма, неустойку на будущее время
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022г. года между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЮЖБ-КВ-6/7-9-831-2/АН-ДКП, в п. 1.1. которого предусмотрена обязанность продавца передать в собственность
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку эксперты имеют необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперты
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мещанский районный суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Смайнекс Управление Активами" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Смайнэкс Управление Активами" по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки в размере 1/150 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, начиная с даты вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО>, <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 17.12.2024 по 31.12.2024 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО>, <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков – 180 602,85 руб.; компенсации морального вреда – 50 000 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – одно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку предусмотренную п. 1 ст. 23 Закона РФ «О
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 24.12.2024г., расположенного по адресу: адрес, внутригородская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки в размере 1/150 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 года между адрес "ГЛОРИ" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО>, <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании согласно уточнению
Описательная часть
Судом установлено, что 12.20.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – одно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании согласно уточнению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – одно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ... Е.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым Участникам долевого строительства передается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к ООО «Специализированный застройщик ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Лидер Подмосковья» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов по оплате досудебной экспертизы сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.06.2019 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Принимая решение по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер Подмосковья» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков – 851 464 руб.; компенсации морального вреда – 50 000 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства –квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что 13.09.2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения требований, обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков – 230131,19 руб.; компенсации морального вреда – 50 000 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения- л.д.236) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Графит» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Графит» (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцам передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Графит» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен Договор уступки прав требований по заключенному с ответчиком Договору участия в долевом строительстве № МихПарк-7(кв)-5/21/10(3) (АК) в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – однокомнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.01.2023г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/25/1(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 323, общей площадью 35,10 кв
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков – 214 606,89 руб.; компенсации морального вреда – 50 000 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – одно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков - 180 957,03 руб.; компенсации морального вреда – 50 000 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор уступки права требования по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата>, по которому ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков – 217 312,50 руб.; взыскании компенсации морального вреда – 50 000 руб.; неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор уступки прав требования № ЯМ-2/5.2/104-347И, по которому истец приобрел право требование к ответчику о передаче в собственность истцов объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения требований, обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 208 274,12 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – одно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
