Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2017 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-4(кв)-1/6/8(3), в соответствии с которым Участнику долевого строительства передается
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования ... Наталии Леонидовны к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен Договор уступки прав требований по заключенному с ответчиком Договору участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-8/17/2(1) (АК) в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Середнево» (далее – ООО «СЗ Середнево»), ссылаясь на то, что между ООО «СЗ Середнево» и <ФИО> 16.02.2023 заключен договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО "СЗ Середенво" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-1/9/16(1)(АК) от 16.02.2023
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Середнево» пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков – 714 148 руб.; взыскании компенсации морального вреда – 50 000 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счёт возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» заключён договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых указал, что акт приема-передачи квартиры подписан сторонами 20.01.2025, в тот же день составлен акт выявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу пятому пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , <ФИО>, ИНН , к ООО «СЗ «МИЦ-Миц», ИНН , о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании, с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – одно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму на устранение строительных недостатков в квартире в размере 326 550 руб., расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №И, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответственность ответчика, как лица создавшего объект недвижимости ненадлежащего качества – квартиру истца, и реализовавшего эту квартиру по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специальный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ИП <ФИО> с исковым заявлением о взыскании стоимости устранения недостатков работ в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Департамент экспертизы и Оценки» №№ от <дата>, суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключений экспертов, поскольку экспертное заключение подготовлено
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Регион» (далее в том числе – ООО СЗ «Регион», Общество), в обоснование которого указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> по результату судебной экспертизы увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов стоимости устранения недостатков объекта долевого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО СЗ «Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира истцам была передана со значительными недостатками. Истцы направили ответчику претензию, ответа на которую не получили, что и послужило поводом для обращения с вышеуказанным исковым заявлением в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма (решение в данной части истец просит признать исполненным)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.08.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Вместе с тем, 04.02.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зубайдахон Орифовны удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - л.д. 196) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.3/102-312291402, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения - л.д. 216-217) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 15.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом строительстве № Я/1-11-027-И-ОТД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, к спорным правоотношениям положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ применимы. При таких данных, с учетом того обстоятельства, что ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московски й ипотечный оцентр-МИЦ», в пользу <ФИО> (серия паспортные данные) в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «Мортон РСО» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО> (участником долевого строительства) с другой стороны, был заключен договор ... участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя адвоката Глинка В.И., который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон РСО» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору ... участия в долевом строительстве от 01.11.2020 г. в сумме 240850 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 547 608 руб. 96 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости недостатков в размере 55 767 руб. 68 коп., неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-3/6/7(1) (АК) в отношении квартиры 414, проектной площадью 35,70 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков в размере 498 263 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-4/10/5 (3) в отношении квартиры 573, проектной площадью 83,60 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков в размере 676 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.12.2018 г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-8/11/1(3) (АК) в отношении квартиры 981, проектной площадью 78,30 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» Д.У. комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новые инвестиции» (ООО «ЭйЭмЭс» Д.У. комбинированным ЗПИФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 02.08.2024
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Солюшнс» Д.У. комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новые инвестиции» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.Б.С., обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в сумме 394 983 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Абсолют Недвижимостью» и А.Б.С. заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя – квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования А.Б.С. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» в которых, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, согласно которому ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» обязался
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/6/5(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 53, общей площадью 50,60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-4/10/7(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 266, общей площадью 41,37 кв
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/6/4(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 52, общей площадью 40,90
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
