Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 25.04.2023 между сторонами был заключен договор страхования «КАСКО» в отношении автомобиля BMW г.н. О847УС44. В период действия договора, 24.12.2023 произошло ДТП, в результате которого ТС
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения. Она пояснила, что страховщик исполнил свои обязательства перед истцом, в то время, как последний получил
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", размер страхового возмещения при полной гибели
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> недополученное страховое возмещение в размере 842 771 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором, с учетом уточнений (л.д.186-187), просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 120 600 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере
Описательная часть
15.10.2021 АО «Альфа Страхование» в нарушение норм законодательства произвел возмещение в денежной форме, в размере 190 900 руб., в связи с чем 11.11.2021 истец повторно обратился к страховщику, с претензией о доплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец требует возмещения стоимости ремонта без учета
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, третье лицо – АНО "СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ <ФИО> УПОЛНОМОЧЕННОГО"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Гайде», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 329200 руб. 00 коп., неустойку в размере 400000 руб. 00 коп., штраф в размере 164200 руб. 00 коп., отменить решение Службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Peugeot 308 государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что страховой компанией страховое возмещение выплачено не в полном объеме, в связи с чем с ответчика АО «СК «Гайде» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СК «Гайде» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, третье лицо – АНО "СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ <ФИО> УПОЛНОМОЧЕННОГО", удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании недовыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.12.2022
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 65 740 руб. 54 коп., неустойки в размере 343 165 руб. 62 коп
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя, действующего по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В процессе рассмотрения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Анализируя материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что собственником указанного транспортного средства на момент ДТП являлся <ФИО>, поскольку именно с ним в Агентстве Верхне-Волжской дирекции АО «ОСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Объединенная Страховая Компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором указал, что 09.09.2024 года в Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АУДИ, г.р.з. №, принадлежащего истцу вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их в части неустойки, которую рассчитала на день вынесения решения суда в размере 211847,70
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.10.2024 года по 26.03.2025 года, то есть до момента вынесения решения судом, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа признать частично обоснованными
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение 282 200 руб., неустойку в размере 400 000 руб. за период с 25.06.2022 по 18.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение 168 200 руб., неустойку в размере 322 944 руб. за период с 17.02.2023 по 28.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
26 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Датцун Он-ДО, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО> и УРАЛ 545313, государственный регистрационный №ТО/31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования и просила их удовлетворить. Полагала, что ответчики незаконно выплатили ущерб истцу с учетом износа, тогда, как автомобиль истца должен быть направлен
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. С учетом представленных материалов дела, суд считает, что не подтверждается заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа признать частично обоснованными
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
10 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПЕЖО 3008, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО> и КИА «РИО», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточенные требования и просил их удовлетворить. Полагал, что ответчики незаконно выплатили ущерб истцу с учетом износа, тогда, как автомобиль истца должен быть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. С учетом представленных материалов дела, суд считает, что не подтверждается заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа признать частично обоснованными
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплату страхового возмещения в размере 118
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснил, что автомобиль истца был отремонтирован в 2023 году
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», просил взыскать страховое возмещение в размере 17396,85 руб., расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000,00 руб., неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> (ранее <ФИО>) в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая спор, суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 17396,85 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 88028,06 руб., неустойку за период с <дата> по день исполнения решения
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просила суд взыскать с АО «Альфастрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 23 300 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким выводом финансового уполномоченного согласится нельзя, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда обязанный организовать восстановительный ремонт страховщик его не обеспечил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 31749 руб. 59 коп. В указанной части просили решение суда не исполнять. Не против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения является обоснованным. С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
23 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 130700 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и надлежащим доказательством
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»(далее – АОГСК «Югория», страховщик)о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 2 октября 2024 года около 12 час. 45 мин. в районе <адрес>, водитель автомобиля Субару Импреза, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3000 руб. (6000*50%). Оснований для снижения размера штрафа не имеется. При этом суд учитывает категорию дела, проделанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»(далее – АОГСК «Югория», страховщик)о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 27.11.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес-Бенц, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3000 руб. (6000*50%). Оснований для снижения размера штрафа не имеется. При этом суд учитывает категорию дела, проделанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу убытки равные стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 60 740
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере *** рублей, неустойки в размере ***, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, штрафа, почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные <ФИО> исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, также поддержал отзыв на возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на взыскание страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец -- обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец -- просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 109 000 рублей, неустойку в размере 111 180 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования --, суд приходит к следующему. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования -- к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере 129355,93 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца О., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что изначально истец обращался
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заявление, суд приходит к выводу о том, что отсутствует
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 282200 рублей, неустойку за период с <дата> по день вынесения решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашение о страховой выплате в безналичной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№...) о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим специальное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
1 обратился в Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ...1 – ...10 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ... в 16 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта Автономной некоммерческой организации "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палаты Российской Федерации ... от ... является достаточным, допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
