Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о получении денежных выплат. В частности, она касается ситуаций, когда возникает необходимость взыскать заработную плату или иные выплаты, причитающиеся работнику, даже если он находится в оплачиваемом ежегодном отпуске. Суть — защита права на получение дохода в установленные сроки.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации денежного содержания, денежного содержания за периоды нахождения в отпусках, материального стимулирования, денежного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по Октябрьскому району (в дальнейшем МИФНС ### по Владимирской области), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию при увольнении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного служебного контракта ### <ФИО> проходила государственную гражданскую службу в ИФНС России по Октябрьскому району (после реорганизации МИФНС России ### по Владимирской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как показывает правоприменительная практика, выплата средств материального стимулирования в отдельных федеральных государственных органах осуществляется в рамках иных выплат, не предусмотренных частями 2 и 5
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации денежного содержания, денежного содержания за периоды нахождения в отпусках, материального стимулирования, денежного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС ### по Владимирской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в размере четырехмесячного денежного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного служебного контракта ### <ФИО> проходила государственную гражданскую службу в МИФНС России ### по Владимирской области (после реорганизации МИФНС России ### по Владимирской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как показывает правоприменительная практика, выплата средств материального стимулирования в отдельных федеральных государственных органах осуществляется в рамках иных выплат, не предусмотренных частями 2 и 5
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за установление забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома общей площадью 150,7
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от части первоначально заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что является собственником жилого дома общей площадью 150,7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за установление забора оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании невыплаченного денежного содержания за периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с работодателя УФНС по Костромской области не выплаченного денежного содержания за периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках в сумме ..., а именно: за отпуск в период
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обращение в суд в отношении отпускных выплат за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, приведенных в письме Минтруда
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании недополученных сумм ежегодного оплачиваемого отпуска и оплаты дополнительных дней отдыха
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о взыскании недополученных сумм ежегодного оплачиваемого отпуска и оплаты дополнительных дней отдыха. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. С расчетом представленным ответчиком согласна. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Данные расчеты проверены судом, признаны обоснованными, истец данные расчеты не оспаривает, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. Суд не находит оснований для исключения из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о взыскании недополученных сумм ежегодного оплачиваемого отпуска и оплаты дополнительных дней отдыха удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, УФНС России по Архангельской области и НАО о взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при сокращении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец с 07.05.2018 проходила службу в налоговых органах. Приказом начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 16.11.2022 служебный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца. Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом, верно, в порядке ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию 11474 рубля 80 копеек. Срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> (.....) к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.....) о взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец с 01.08.2005 проходила службу в налоговых органах. Приказом начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14.11.2022 служебный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца. Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом верно, в порядке ст.236 ТК РФ подлежит взысканию 7 697 рублей 22 копейки. Срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> (.....) к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.....) о взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец с 01.08.2005 проходила службу в налоговых органах. Приказом начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ..... служебный контракт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца. Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом, верно, в порядке ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию 13 701 рубль 47 копеек
Резолютивная часть
Иск Кабельской <ФИО> (.....) к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России №9 по Архангельской
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец с 20.03.2014 проходила службу в налоговых органах. Приказом начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ..... служебный контракт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца. Суд полагает, что расчет процентов произведен не верно. Срок выплаты отпускных установлен не позднее чем за три календарных дня
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> (..... к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу .....) о взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> проходила службу в налоговых органах, с <дата> замещала должность государственной гражданской службы главного государственного налогового инспектора отдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным руководствоваться расчетом ответчика и взыскивает в пользу истца невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24093 рубля 72 копеек. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежного содержания на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, компенсации за неиспользованный
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежного содержания за периоды нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя требовании тем, что 07.04.2008 ею с Управлением ФНС России по Костромской области (далее - Управление) был заключен служебный контракт №195 о прохождении государственной гражданской службы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях. Как следует из материалов дела, в связи с принятием Правительством РФ решения о выделении в 2021 году
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная позиция основана на неправильном толковании норм действующего законодательства в силу следующего. Поскольку ответчиком не приведено убедительных доказательств о наличии оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению ФНС России по Костромской области удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании выплаченных денежных средств за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск
Вводная часть
В <дата> года истец ГУ МЧС России по г. Севастополю обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать сумму произведенной работнику выплаты за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления МЧС России по г. Севастополю к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с неё в пользу него стоимость двух металлических дверей в размере 132550
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что также не оспаривается сторонами, 18 ноября 2020 года между ответчиком ИП <ФИО> в лице <ФИО> как продавцом с одной стороны, и истцом <ФИО> как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости двух металлических дверей в размере 132550 рублей и штрафа в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании недоимки по пеням
Вводная часть
Управление ФНС России по РД обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании недоимки по пеням, мотивируя требования тем, что <ФИО> в 2016-2021гг. владел перечисленными в налоговых уведомлениях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по РД
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Кроме того, помимо незначительного периода пропуска срока, суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Пропущенный Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> процессуальный срок обращения в суд с административным исковым заявлением – восстановить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании недоимки по пеням
Вводная часть
Управление ФНС России по РД обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании недоимки по пеням, мотивируя требования тем, что <ФИО> в 2016-2021гг. владел перечисленными в налоговых уведомлениях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по РД
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Кроме того, помимо незначительного периода пропуска срока, суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Пропущенный Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> процессуальный срок обращения в суд с административным исковым заявлением – восстановить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании недоимки по пене
Вводная часть
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к <ФИО> о взыскании недоимки по пене, на общую сумму 11033,48 руб., мотивируя тем, что <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был зарегистрирован в качестве предпринимателя с <дата> по <дата>. Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является задолженность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По состоянию на <дата> задолженность <ФИО> по пене составила 13643,64 руб. При таких обстоятельствах, срок для ее взыскания истекал
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании единовременной выплаты к отпуску
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании единовременной выплаты к отпуску. Требование истца мотивировано тем, что с 15.03.2017 года между сторонами был заключен трудовой договор № 78, ответчик принята на должность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 15.03.2017 года по 10.06.2022 года стороны состояли в трудовых отношения, на момент увольнения ответчик занимала должность инженера отдела регулирования использования лесов
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к <ФИО> о взыскании единовременной выплаты к отпуску, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты к отпускным выплатам за период нахождения в оплачиваемом отпуске
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области о взыскании доплаты к отпускным выплатам за период нахождения в оплачиваемом отпуске. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель истца просит отказать в удовлетворении требований истца виду пропуска без уважительных причин годичного срока исковой давности на обращение в суд, применив
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель истца просит отказать в удовлетворении требований истца виду пропуска без уважительных причин годичного срока исковой давности на обращение в суд, применив
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области о взыскании доплаты к отпускным выплатам за период нахождения в оплачиваемом отпуске отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств за право пользования и владения объектами недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика денежные средства за право пользования и владения объектами недвижимого имущества в пользу: <ФИО> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что дома по пер. Виноградный 4 и <адрес>, а также земельные участки по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, мотивировав тем, что истцом неправильно восприняты нормы гражданского права; из сложившейся судебной практики и требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и н/летних детей: <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> к <ФИО> о взыскании: денежных средств за право пользования и владения объектами недвижимого имущества в пользу:
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске и задержку выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты денежного содержания за период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках
Описательная часть
В нарушение ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) за нарушение ответчиком установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск выплачены не были. Судом установлено, что приказом начальника
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за задержку выплаты в полном объёме денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске и задержку
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании платы за время нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске
Вводная часть
<ФИО> обратился к индивидуальному предпринимателю <ФИО> указав, что с 21.07.2022 работает у ответчика в качестве контролера службы контроля с должностным окладом в размере 16000 руб. На основании ФЗ «Об обязательном социальном
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик, как работодатель <ФИО>, в силу вышеприведенных норм права обязан предоставить истцу дополнительный оплачиваемый отпуск, направить комплект документов для оплаты Фондом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> плату за время нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, процентов за нарушение срока её выплаты при увольнении, заработной платы, выходного пособия при увольнении, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Сфера и К» о взыскании оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, процентов за нарушение срока её выплаты при увольнении, заработной платы, выходного пособия при увольнении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании приказа № от <дата> <ФИО> принята в ООО «Сфера и К» . С <ФИО> был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска за 2022, 2023 г.г., невыплаченной заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера и К» о взыскании оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, процентов за нарушение срока её выплаты при увольнении, заработной платы, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда
