Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения и принудительного взыскания конкретной суммы компенсации. В частности, она включает дела, где оспаривается размер возмещения, связанного с потерей или ущербом, нанесенным жилому помещению. Суть спора здесь — установление справедливой и законной величины компенсации.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незначительной доли, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать незначительной долю ответчика в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру и прекратить право собственности <ФИО> на 1/4 доли в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, дали аналогичные показания. Против встречных исковых
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незначительной доли, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав что он является собственником 8/9 долей
Описательная часть
Просит суд признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение незначительной; взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию за 1/9 долю в жилом помещении в сумме 280 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании соглашения расторгнутым, признании <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскания неосновательного обогащения, процентов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак между супругами расторгнут <дата>. Стороны являются родителями двоих детей:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на алименты является субъективным правом самого ребенка как самостоятельного субъекта семейных правоотношений. Особенность данного права заключается в том, что в силу недостаточной дееспособности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Министерству строительства Самарской области, ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения, указав, что 07.04.2014г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор №/Л-8с/Т уступки прав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Министерства строительства <адрес>, ППК «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 3 368 612,93 рублей, состоящую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> денежные средства - возмещение за однокомнатную <адрес>, расположенную на 6 этаже, общей площадью – 59,28 кв.м., строящегося многоквартирного дома –
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выплате возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству строительства <адрес>, ООО «Меридиан» и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «ЭсАрджи-Консалтинг» о взыскании возмещения. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 11.08.2011 между ООО «Материк» (организация-застройщик, ликвидирована 12.04.2017, правопреемником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ППК «Фонд развития территорий». Доводы ответчика ППК «Фонд
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Министерству строительства Самарской области, ППК «Фонд развития территорий», ООО «Меридиан» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права требования по передаче квартиры прекращенным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе по итогам ознакомления с выводами судебной экспертизы, подготовленной Ассоциацией судебных экспертов на основании определения
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом соблюдены все требования закона к форме и содержанию заявления о выплате, с момента получения заявления у Фонда было 10 рабочих дней на выплату – до 28.08.2024, вместе с тем, до настоящего времени выплата
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве в сумме сумма В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 09 ноября 2017 года ООО «РТС-Сервис» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца выплате возмещения, подлежит частичному удовлетворению, поскольку истцу как участнику долевого строительства, имеющему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выплате возмещения
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества в виде квартиры № общей площадью 16,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа город Уфа РБ, третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения» городского округа город Уфа РБ <ФИО> (доверенности: № от <дата>. и №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта № <дата> от <дата>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан о принудительном изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности и встречный иск <ФИО> о выплате возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выплате возмещения
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества в виде квартиры №, общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа город Уфа РБ, третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения» городского округа город Уфа РБ <ФИО> (доверенности: № от <дата> и №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта № <дата> от <дата>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан о принудительном изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности и встречный иск <ФИО> о выплате возмещения удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, ***, являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** общей площадью *** кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ***, к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась собственниками квартиры *** по ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ***, к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежала квартира на праве собственности, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, кадастровый ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***, к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв. м кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ***, к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, *** года рождения, являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости в общедомовом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на получение возмещения, определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли в общедомовом имуществе многоквартирного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являлись собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** общей площадью *** кв. м с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить с учетом выводов, которые даны в экспертном заключении относительно размера стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Юрги , Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости
