Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Она охватывает споры о получении конкретных сумм, таких как неустойки, проценты, штрафы, а также различные виды выплат — от пособий и авансов до вознаграждений. Суть категории — установление и взыскание конкретных финансовых требований по решению суда.
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 14.01.2014 г. между ПАО «Траст» и <ФИО> был заключён кредитный договор №№, в сумме кредита 200000 руб., под 29% годовых, сроком на 60 месяцев (т.е по 04.01.2019 г.)
Описательная часть
Судом установлено, что с 2015 года ответчица перестала вносить платежи по кредиту, при этом, правопреемник кредитора обратился в суд за взысканием только в 30.06.2025 г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать, в полном объёме, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 14.01.2014 г. в размере 326824,35 руб., а так же о взыскании расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ООО «ПРОМТОРГИНВЕСТ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 03 июля 2022 года между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не был заключен договор в письменной форме и не достигнута договоренность о размере оплаты за оказываемые услуги, истец, приступая к поиску покупателя, оказания услуги, не могла не осознавать, что в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по решению Коптевского районного суда г.Москвы от 07.04.2022, за период с 18.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку взысканные решением суда денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными. При этом
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – по тексту АО КБ «Пойдем!») обратился с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ** между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения ответчика к условиям договора потребительского
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иск к <ФИО>, требуя (с учетом заявленных уточнений), взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с <дата> по <дата> в размере 80 863,39 руб., а также понесенные
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для снижения заявленных к взысканию процентов, при разрешении спора суд не усматривает, поскольку в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному между адрес Банк» и <ФИО>, указывая, что является правопреемником адрес Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15 июня 2011 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме, что подтверждается подписанной ответчиком анкетой
Мотивировочная часть
Ответчики обоснованных, мотивированных возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом, не представлено, вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 июня 2011 года , заключенному между адрес Банк» и <ФИО>, – отказать полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденм» (далее – ООО «Голденм»), <ФИО>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Голденм» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 000 руб., под 4,25 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Голденм» не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденм», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Голденмит», Обществу с ограниченной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
ООО «Самолет-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.10.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Самолет-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом № 7/2 от 10.12.2021 и решения общего собрания собственников помещений МКД осуществляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет-Сервис» к Самсонычевой Валерии, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями указанного договора, банк обязался предоставить заемщику кредитную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с условиями указанного договора, банк обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ООО«Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2021 между истцами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Славянский Дом» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку срок – это событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ), то момент совершения стороной определенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 06.06.2022 между банком и Ш.С. заключен
Описательная часть
Судом установлено подтверждается материалами дела, что 06.06.2022 между АО «Россельхозбанк» и Ш.С. заключено Соглашение о кредитовании , подписав которое заемщик согласился с Правилами предоставления физическим лицам
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Истец, Займодавец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Ответчик, Заемщик, Залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма (основной долг), обращении
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении целевого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 01526, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 01526, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 368 001 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, размер ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 368 001 рубль подлежит взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., сумма - сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № CG6581971 от 03.09.2012 г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность в размере сумма, проценты за период с 26.09.2015 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 26.09.2015 г. по 04.02.2025 г., проценты по ставке 20%
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с <ФИО> договор №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СКБИ ВАРЯГ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг, в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СКБИ ВАРЯГ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма к исполнению не приводить. При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКБИ ВАРЯГ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
02.07.2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт». В обоснование иска, указал, что 11.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что отсутствуют основания для снижения неустойки, компенсации морального вреда и суммы штрафа. Истцу объект долевого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что должник <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она с 2012 года там не проживает, так как продала квартиру. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> с <дата> собственником жилого помещения не является, на регистрационном учете по данному адресу не состоит с <дата>. Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Заказчик ЖКУ» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Яндекс Маркет», ООО «Интернет Решения» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 15.05.2025 истцом на сайте ... оформлен и оплачен заказ № (Видеокарта
Описательная часть
Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и продавцом заключен договор купли продажи товара - Видеокарта ... по цене 54525 руб. После заключения договора, продавец в одностороннем порядке отказался от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк», о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от <дата> <ФИО> обратился в Уральский Банк Реконструкции и Развития с заявлением о предоставлении кредита в сумме 519
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО), Общество), обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.12.2023 г. между МФК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа №Z460654474903, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 26600,00 руб., срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
