Дело №2-1497/2026 (2-11621/2025)

УИД № 35RS0010-01-2025-018203-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что истец и ответчик 05.02.2021 заключили кредитный договор №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2021 по состоянию на 14.11.2025 включительно в общей сумме 1 086 605,36 руб., из которых: 993 544,81 руб. – основной долг; 91 148,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1912,45 руб. – пени; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 866 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили кредитный договор от 05.02.2021 №, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования к счету банковской карты Банка № на сумму 1 000 000 руб. на срок до 05.02.2051 под 16,8 % годовых применительно к платежам при проведении операций с использованием банковской карты, 31,9% годовых применительно к платежам при проведении операций по получению денежных средств, переводов и иных операций не связанных с оплатой товаров и услуг (процентные ставки действуют при условии проведения операций на сумму 5000 руб. и выше в течение календарного месяца).

Базовые тарифные ставки – 19,8 % и 34,9 % соответственно.

Пунктом 6 договора установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Из содержания заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 05.02.2021 №, следует, что ФИО1 даёт согласие Банку на списание денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа по указанному кредитному договору.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ФИО1 обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

14.10.2025 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщику в срок не позднее 14.11.2025.

Согласно расчёту истца общая задолженность по кредитному договору 2605.02.2021 № за период с 05.02.2021 по 22.04.2024 составляет 1 103 817,43 руб., из них: 993 544,81 руб. – основной долг; 91 148,10 руб. – проценты за пользование кредитом; 19 124,52 руб. – пени.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчёт не представлен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При таких обстоятельства, требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 25 866 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 05.02.2021 № по состоянию на 14.11.2025 включительно в размере 1 086 605,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 866 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2026 г.