УИД 48RS0010-01-2025-002565-33 Дело № 2-136/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области суд в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.И.,

при секретаре Антиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. 13.07.2022 года между МК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 был заключен потребительский займа №11-8522718-2022 на сумму 27 000 рублей. Договор заключен в электронном виде через систему онлайн-заем, срок возврата займа - 180 дн., договор действует до полного исполнения обязательств кредитором и клиентом, процентная ставка за пользование займом 292% годовых. До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены. По договору уступки прав (требований) от 15.02.2023 года МК «Займ Онлайн» (правопреемник ООО ПКО «Вива Коллект») передал права требования к ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 13.07.2022 №111-8522718-2022 в сумме 67 500 рублей, состоящую из: основного долга в размере 27 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 40 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами. На основании п. 2 статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с п. 2 ст. 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. На основании п. 2 ст. 6 того же Федерального закона Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из материалов дела, от имени ФИО1 в ООО МФК «Займ Онлайн» поступила заявка (оферта) на предоставление займа, в которой указаны: номер договора займа №11-8522718-2022, сумма займа – 27 000 руб., срок займа – 180 дней, номер карты – № действует до 10/24, размер процентной ставки – 0,80% за каждый день пользования займом, размер ежемесячного платежа – 9 010 руб.

Согласно содержанию заявления заявитель просит заключить с ним договор займа в соответствии с условиями заявления, Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании, Тарифами по продукту «Максимум».

Истец ссылается на подписание электронной подписью, в заявлении указана сигнатура подписи: 94040.

Из представленных Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) №11-8522718-2022, займ предоставляется следующих условиях: сумма займа 27 000 руб., срок возврата – 180 дней, процентная ставка – 292% годовых, платежи определяются графиком платежей (Приложение №1).

Согласно графику платежей определено 6 платежей, первый 10.08.2022 года на сумму 9 010 руб., последний 28.12.2022 года на сумму 9 366,27 руб.

Также представлена заявка-анкета на предоставление займа от 13.07.2022 года, содержащая данные ФИО1, в том числе дату и место рождения, паспортные и регистрационные данные, номер телефона, адрес электронной почты, сведения о работе, о семье.

Технические данные по заявлению-анкете № от 13.07.2022 года на получение займа также содержат сведения о параметрах продукта (сумма и срок займа), паспортные данные ФИО1, параметры способа получения денежных средств – перевод на карту №, запрос на перевод сформирован 13.07.2022 года; данные по кодам СМС, а именно номер телефона №; дата/время отправки СМС с кодом клиенту; значение кода; время ввода (подписание АСП заявления-анкеты); тот же номер телефона, дата/время отправки СМС с кодом клиенту 13.07.2022 года в 09:43:05, значение кода – 94040, дата/время ввода кода из СМС 13.07.2022 года в 09:43:40.

В подтверждение передачи денежных средств представлена информация по операции ПАО «БАНК ТКБ»: номер операции №, дата 13.07.2022 года в 9:45:53, перечисление денежных средств в сумме 27 000 руб. от ООО МФК «Займ Онлайн».

Тем самым, как указал истец, заключен договор займа, который подписан электронной подписью с учетом обмена информацией в виде кодов, направленных на телефонный номер заемщика № 13.07.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора и факта передачи денежных средств.

15.02.2023 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «Вива Коллект») заключен договор №2/23ВК уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по договору №11-8522718-2022 с ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составила: 27 000 руб. - основной долг и 40 500 руб. – проценты. В расчете указан период с 13.07.2022 года по 27.10.2025 года, 621 день.

Размер процентов по договору не превышает предел, установленный в ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ

Лимиты, установленные п.п. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на период возникновения спорных правоотношений), по заявленным ко взысканию суммам не превышены.

Так, за период с 13.07.2022 года по 27.10.2025 года, 1202 дня, расчет процентов составляет 27000*1202/365*292/100 = 259 632 руб. Ко взысканию заявлено 40 500 руб., а полуторакратный размер займа – 40 500 руб.

При таком положении суд соглашается с расчетом истца и полагает сумму 67 500 руб. обоснованной ко взысканию при том, что ответчик доказательства возврата суммы займа полностью или частично суду не представил.

Таким образом, истец обладает правом требования взыскания вышеуказанной суммы задолженности с ответчика.

ООО «ПКО «Вива Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 24.04.2023 года, определением мирового судьи отменен 15.098.2023года. Таким образом, после отмены ранее выданного судебного приказа у истца, ООО «ПКО «Вива Коллект», возникло право на предъявление требований в порядке искового производства.

В рамках настоящего дела установлен факт получения денежных средств непосредственно ответчиком при подписании договора электронной подписью. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчиком договор не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается представленными платежными документами.

Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №11-8522718-2022 от 13.07.2022 года в сумме 67 500 рублей, состоящую из: основного долга в размере 27 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 40 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дроздова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026г.