Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «АК16», в обоснование требований указав, что 17.11.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирном доме № 2 Нагатинский – 2 (кв) -2/20/1 (3)
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2020 года между <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирном доме № 2 Нагатинский – 2 (кв) -2/20/1 (3) (АК). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма. Поскольку судом установлено, что требования истца по выплате стоимости
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис», в обоснование которого указывает, что 31.10.2024 они (истцы) заключили с адрес «Триал Сервис» договор купли-продажи
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов в части взыскания в их пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Адрес «СЗ «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.04.2025 по 16.11.2025 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2025 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» заключен договор купли-продажи жилого помещения ... по адресу: адрес, стоимость которого составила 10 483 200 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Кроссбилл», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/18/117-ДДУ/93676/20 от 23.12.2020. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Кроссбилл» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/18/117-ДДУ/93676/20 от 23.12.2020 соразмерно стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период соответствующего
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2023 года между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-2/14/7(1) (АК), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок квартиру
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет устранения строительных недостатков 999 999 руб. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, положения п.3 ч.2 ст.7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ПАО «ИНГРАД» стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 12.08.2020 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик Нагорный» (застройщик) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку квартира передана истцу по акту от 21.01.2024 без замечаний, до подачи настоящего иска в суд <ФИО> не обращалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Ю... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 года между истцами и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.2(кв)-2/8/2 (2) (АК). Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО «ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2023 между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-4/1-2-6-3/АН. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Суд считает экспертный акт достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений компетенция
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Новая Жизнь» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 августа 2023 года сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № О-552А. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новая Жизнь» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 917
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-4/6-6-373-3/АН-ДКП от 08.08.2024 г., согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промсоюз» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 14 мая 2025 года до даты исполнения решения суда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела копию заключения № 1255/СТЭ-25 от 11 марта 2025 года в совокупности с условиями договора купли-продажи от 23 декабря 2024 года, суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промсоюз» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «МДТ Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 16.11.2022 между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и городом Москвой в лице Департамента городского имущества города
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полный комплекс работ по строительству указанного многоквартирного дома выполнялся ООО «МДТ Групп» в качестве генерального подрядчика на основании договора №102-0521-ОК-1 от 29.07.2019, заключенного с Московским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО>.. К... к ООО «МДТ Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержавшей уточненные исковые требования в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру, квартира по адресу: <адрес> принята
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что по акту от <дата> приема-передачи объекта долевого строительства к договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ объем доказательств по делу, достаточность таковых для рассмотрения и разрешения спора, определяет суд. При указанных обстоятельствах заключение судебной строительно-технической
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с даты получения претензии и до даты фактического исполнения обязательств в размере 1/150
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ПФК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск, а в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Седы Суреновны к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Перовское» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Перовское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила отказать, однако в случае удовлетворения, просила применить положения
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы ранее направленного отзыва, согласно которому возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 25.01.2025 года по день вынесения судом решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2014 г. между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10.04.2014 г. между ООО «СтройКомфорт» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 1/213
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере сумма, доказательства чего представлены в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Защиты Прав Граждан –Участников Долевого Строительства адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44», в обоснование которого указывает, что 26.09.2024 она (истец) заключила с ООО «СЗ «Озерная 44» договор купли-продажи. Предметом договора
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца в части взыскания в ее пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Кроссбилл», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор подряда № от <дата>, по условиям которого Ответчик принимает на себя обязательства выполнить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения судебной строительно-технической, оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма; неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-2/9-10-582-3/АН, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Искра А.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2017 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – Застройщик) и <ФИО>, Искра А.А. (участники долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
