Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Филит», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с даты окончания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 31.03.2022 № Барклая 6-4(кв)-4/5/2(1) (АК) (далее — Договор) (Приложение № 1), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Галактион» о взыскании неустойки за период с 29.05.2025 года по 08.10.2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, что 15 января 2025 года между адрес «Галактион» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры). Судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Галактион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании неустойки за период с 18.04.2025 года по 08.10.2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, что 14 сентября 2024 года между ООО «СЗ «Середнево» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Дубининская 59» заключен договор участия в долевом строительстве № ДБ4(К)-1/6/24-ДДУ/86006/20, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в целях определения пределов ответственности застройщика необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ. При таких обстоятельствах, с ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику с учетом уточнений просят взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 28.01.2024 подписан акт приема-передачи квартиры, при подписании которого выявлены существенные недостатки (дефекты)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 декабря 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.3/69-1031, по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.03.2020 между застройщиком ООО «СЗ «Дубининская 59» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «МБСЭ», так как оснований не доверять данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «НЭО АЛЬЯНС», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МЕТРОПОЛИЯ», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «МЕТРОПОЛИЯ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в случае частичного удовлетворения исковых требований, указал, что сумма, подлежащая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривает выводы судебной экспертизы, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный застройщик «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере 1%
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения, просил сумму устранения
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом, что 23 декабря 2024 года между адрес «Торговый дом Спутник» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.09.2023 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «НЭО АЛЬЯНС», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 23.12.2021 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 между ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № адрес – 12 (кв)-1/11/2(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 94
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять заключению представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 13.10.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-1/15/6(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 312, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Союз-Эксперт», поскольку оснований не доверять экспертному заключению, представленному истцом, у суда не имеется, при этом суд учитывает
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который согласившись с расчетами ответчика уточнил суммы возмещения строительных недостатков - 160 131,15 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не соглашаясь с иском, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на гарантийный срок для отделочных работ в 1 год. Вместе с тем, доказательств тому, что недостатки не могли быть выявлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 20.07.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/24/16(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение (квартира) с условным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 31.07.2020 между
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
11.07.2024 адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» составлен односторонний передаточный акт объекта участия в долевом строительстве. Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры истцом выявлены дефекты. Вместе
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок квартиру
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, положения п.3 ч.2 ст.7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 12.09.2021 года по 13.09.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДевмоС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, однако в случае удовлетворения, просила применить
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Ефремян <ФИО> к ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 01.01.2026 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании в равных долях неустойки за период с 07.03.2025 года по 08.07.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, что 01 ноября 2024 года между ООО "СЗ "Середнево" (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры)
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 года между адрес «ПФК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес1.1(кв)-3/15/4(1) (АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 01.01.2026 года по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, однако в случае
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 15.11.2024 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 года между адрес "ПФК" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-1/11/5(1)(АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 25.01.2025 года по день вынесения судом решения
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 года между адрес "ПФК" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/9/13(1)(АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
