Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июля 2024г. между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения №
Мотивировочная часть
С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма Учитывая, что доверенность выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в счет уменьшения цены квартиры в размере 592 094,49 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04.04.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого является квартира № 902, общей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Смайнэкс Управление Активами», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес и ООО «АЛТЭК» был заключен договор участия в долевом строительстве № 18/16/067 от 06.05.2021. Объектом долевого строительства является: жилое помещение, (квартира) № 67М
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2024г. между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, истец приобрел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, размер заявленных ко взысканию штрафных санкций, превышающий размер суммы основного долга, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принципом соблюдения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СЗ «Триал Сервис», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. 454, общей площадью 33,60 кв.м. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Инвестальянс» в котором, уточнив требования, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 319 342 рублей 56 копеек, неустойку в размере 3 193 рублей 42 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2022 года между истцом и ООО «СЗ Инвестальянс» заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Заречный парк-9(кв)-4/9/4(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 319 342 рублей 56 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Инвестальянс»,- удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика: денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фарамант», в обоснование которого указывают, что 25.12.2024 они (истцы) заключили с ответчиком договор купли-продажи. Предметом договора является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.12.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцы приобрели в собственность квартиру № 1440, расположенную по адресу: адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фарамант» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований участника
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.09.2020 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.12.2020 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, неустойки в размере 1%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по ордеру/доверенности адвоката <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта недвижимости и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «СУДЭКСПЕРТ», так как оснований не доверять данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Хорошевский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭРА» об уменьшении цены договора и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, ссылаясь на то, что 10 февраля 2021 года между ним
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при имеющейся явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭРА» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> кызы, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании убытков на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за период с 12.09.2024 по 13.05.2025 в размере сумма, неустойки в соответствии с п. 1
Описательная часть
Как установлено судом, 08 октября 2024 между адрес «Новый Горизонт» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры). Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы, <ФИО> Рафат оглы к адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит считать обязательство ООО «Специализированный застройщик «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.12.2024 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» в пользу <ФИО> компенсацию расходов на устранение недостатков квартиры в размере 24 829,06 руб., неустойку за невыплату денежных средств в добровольном порядке
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 08.09.2025 по 08.09.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по доводам представленных письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку основания для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в счет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Очаковская-1.2(кв)-2/24/12(3) (АК) от 22.02.2021. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения досудебной строительной экспертизы, приходит к выводу о том, что в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что 16.06.2024 он (истец) заключил с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 56, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 09.06.2022 между
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.2(кв)-5/9/4(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 478, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/26/1(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 385, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/12/1(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 277, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежнгых средств в счет стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки с 01
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 августа 2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Катуар», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку основания для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков возникли после 01 января 2025 года, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Филит», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены договоров участия в долевом строительстве соразмерно стоимости расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 09.03.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) № 483, расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения досудебной экспертизы, приходит к выводу о том, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Филит» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 30.04.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение (квартира) № 264, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
