Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Строй Т» к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Строй Т» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 605 441 руб., стоимости устранения выявленных нарушений в выполненных
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному ООО «Строй Т» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> вышеуказанные работы в полном объеме подрядчиком выполнены не были, обязательства перед истцом по договору подряда не исполнены. Вместе с тем, по Договору Заказчиком были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Т» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, учесть, что установленные экспертом скрытые недостатки являются явными, следует учесть ГОСТ 15467-79. Согласно договору
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" в интересах <ФИО> к АО о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Двина-Финанс» (далее – ООО СЗ «Двина-Финанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО
Описательная часть
В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель <ФИО> на иске настаивал. Представитель ответчика ООО СЗ «Двина-Финанс» в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ООО СЗ «Двина-Финанс» в пользу истцов компенсации морального вреда. Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцам был причинен моральный вред, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Двина-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору долевого участия в строительстве объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать убытки, выразившиеся в необходимости устранения выявленных дефектов, в размере 303 114 руб., неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО> заключен договор № РФ10-018 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался возвести многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы недостачи
Вводная часть
Истец - Тасеевское районное потребительское общество (далее – Тасеевское Райпо) обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы недостачи. Свои исковые требования мотивировало тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тасеевское Райпо председатель правления <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд находит, что заключение с <ФИО> договора о полной материальной ответственности не противоречит положениям ст. 243 Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования Тасеевского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании суммы недостачи – удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы недостачи
Вводная часть
ООО ТД ЗАО «ПЗ «Воля» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы недостачи, и просит взыскать с <ФИО> сумму в размере , с <ФИО> сумму в размере , а также солидарно взыскать судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД ЗАО «ПЗ «Воля» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД ЗАО «ПЗ «Воля» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы недостачи – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной специализированный застройщик «СВОЙ ДОМ» (далее ООО СЗ «СВОЙ ДОМ») о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании адвокат Дегтярев В.П. уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СЗ «СВОЙ ДОМ» в судебном заседании по доверенности Непомнящих В.А
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной специализированный застройщик «СВОЙ ДОМ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» (далее - ООО предприятие «ИП К.И.Т.»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО предприятие «ИП К.И.Т.» - Брянских О.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов – Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате лекарственных средств, компенсации морального вреда, об обязании устранить недостатки выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате лекарственных средств, компенсации морального вреда, об обязании устранить недостатки выполненных
Описательная часть
Так, свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что в его должные обязанности входит сдача объекта в коммерческий отдел. В момент сдачи объекта никаких претензий со стороны коммерческого отдела предъявлено не было. Дом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит обязать ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный проданный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за продажу товара ненадлежащего качества в размере 100 000 рублей; неустойки в размере 31 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик – ИП <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, не оспаривали факт получения от истца денежных средств в размере 100 000 рублей 29.06.2021г., однако
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что невозможно бесспорно идентифицировать проданный ответчиком товар 29.06.2021г. и представленную в судебное заседание представителем истца шубу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный проданный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки за задержку выполнения, требований, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Х.Ф.Т. обратился в Буденновский городской суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки за задержку выполнения требований, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АвтоВАЗ» Г.А.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме так как истцом не предоставлены доказательства того, что автомобиль имел существенные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.Ф.Т. о взыскании с АО «АвтоВАЗ» стоимости уплаченной за автомобиль «Лада № Гранта», 2018 г.в., VIN:№, в размере 750 000 рублей - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в связи с устраненем недостатков, 3-е лицо: ООО»Первая строительная компания»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу :<адрес>, строение 1 на основании договора участия в долевом строительстве №-ЛВ-1, акт передачи
Описательная часть
Представитель истцов- <ФИО> явился,уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2017г. между истцами и ООО «Ростов-Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В ходе проведённого исследования установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строение 1, дефекты, указанные в Заключении специалиста о результатах исследования № К-65-1 -70 от 29 апреля 2021 года, имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ростов-Девелопмент» о взыскании убытков в связи с устраненем недостатков, неустойки, морального вреда и штафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости разницы проектной и фактической площадью объекта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании выдать техническую документацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли", в котором просит взыскать денежные средства в счет стоимости разницы между проектной и фактической площадью объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.05.2021 между застройщиком ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" и участником долевого строительства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом произведен расчет суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения стоимости разницы между проектной и фактической площадью объекта - 1547220 руб. 42 коп. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" о взыскании стоимости разницы проектной и фактической площадью объекта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на устранение недостатков некачественного лечения, упущенную выгоду за недоплату заработной платы, неустойки, штраф, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Семейная соматология» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на устранение недостатков некачественного лечения, упущенную выгоду за недоплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настывал. Представитель ответчика ООО «Семейная соматология»
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Семейная соматология» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на устранение недостатков некачественного лечения, упущенную выгоду за недоплату заработной
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.06.2023 с АО «СЗ «ДСК» был заключен договор № 25б/5-198 купли-продажи квартиры № №, площадью 39,9 кв.м., расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Адвокат Дегтярева Н.В., представляющая интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа. Материалами дела
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому, вопреки доводам стороны ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 682220 (шестьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать) рублей 62 копейки, из которых: 253220,62 руб. – стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ ГК «Кронверк», ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца подержал, с учетом представленных уточнений, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «ЛНСЭ» № от 17.03.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Авалон Сити» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцам передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 26.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2020 года между ответчиком ООО «МОРТОН-РСО» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-14/32/6(3) (АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представитель истицы по доверенности <ФИО> направил ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Томаринский районный суд (Сахалинская область) · О возврате суммы, оплаченной за товар, взыскание неустойки, расходов на доставку товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
29 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате суммы, оплаченной за товар, взыскание неустойки, расходов на доставку товара, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 28 апреля 2023 года он приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания стоимости товара в размере 660000 рублей, а также стоимости доставки товара в размере 10000 рублей не поддержал, указав, что 02 июня 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик возвратил сумму уплаченную за товар и расходы, связанные с его транспортировкой, а истец исковое заявление в этой части не поддержал, суд отказывает в удовлетворении данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате суммы, оплаченной за товар, взыскание неустойки, расходов на доставку товара, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В связи с ненадлежащей эксплуатацией помещения в нарушение требований договора и закона, квартира оказалась непригодной для проживания. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 37 155 рублей. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Обязательство по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
