Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требования к ответчику ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборИнвест»
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании от основного требования в сумме 313525,00 руб. отказалась, пояснив что 16.04.2025 г. ответчиком оплачена стоимость работ и материалов, необходимых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборИнвест» в пользу <ФИО> штраф в размере 24 000 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что 05.08.2024 г. посредством системы дистанционного
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры и приготовления с целью получения дополнительного дохода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере сумма на устранение недостатков объекта долевого строительства, переданного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет стоимости строительных недостатков денежные средства в размере сумма, а также поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика стоимости устранения недостатков переданного нежилого посещения, в размере сумма, суд учитывает следующее. На основании приведенных норм права, установленных обстоятельств
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки с по <обезличено> – 464156 рублей, компенсации морального вреда – 40000 рублей, упущенной выгоды – 175000 рублей, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что жилое помещение было приобретено им для личных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест Строй Урал» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов за аренду квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СИТИ» в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 338/Р/1/2020 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СИТИ» и <ФИО> был заключен был заключен договор участия в долевом строительстве № 338/Р/1/2020 от 07.09.2020 г. В обоснование данных исковых требований, <ФИО> представлен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Таало Кидс» о защите прав потребителя, просит суд взыскать сумму за некачественный товар ; неустойку в размере (1% от цены товара), начиная с 12.05.2022г. за каждый день просрочки на момент
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> согласно договору поставки № (С2.2) от <дата> и Приложения к нему № (неотъемлемая часть договора) приобрел у ООО «ТААЛО КИДС» Детский игровой комплекс общей стоимостью . Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что Ответчик был извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТААЛО КИДС» о взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и иных понесенных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 739 563,18 рубля, неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом строительстве №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик возражений относительно принятия заключения в качестве доказательства не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ООО «Загородная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальных услуг –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят в равных долях взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцами указано, что 31.05.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение экспертов, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят в равных долях взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.02.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение экспертов, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Лайково», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 564 744 руб. 42 коп.; неустойку за невыполнение (задержку
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 20.02.2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № РК-1/62/104-1442015И
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: взыскать с ООО «СЗ «Флагман» в пользу <ФИО>: расходы на устранение
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Флагман», <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП22-02-10-112/1, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать расходы на устранение недостатков в размере 488 641 руб. 63 коп.; денежную
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между ООО СЗ «Флагман» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-05-15-397/3, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2025 года между <ФИО> и ДГИ адрес заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по которому Департамент передал истцу в собственность однокомнатную
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела копию заключения ООО «РЦСЭИ» № П1438/07.25 от 25 июля 2025 года, в совокупности с условиями договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2023 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № АВИА-5-К-076-ДКП. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчета об оценке № 423/08/2023-К от 26 августа 2023 года, суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе исследования недостатки производства строительно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, неустойки за период с 28 февраля
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленную в материалы дела копию заключения эксперта ИП <ФИО> № П3344/12.24, заключение судебной строительно-технической
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ответчику ООО «Инград Недвижимость» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимого имущества в размере 681 974 руб. 59 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен гарантийный срок, предусмотренный п. 1 ст. 19
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Инград Недвижимость» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела копию исследования ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» от 04 октября 2024 года в совокупности с условиями договора купли-продажи от 30 июня 2023 года, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2023 года между ней и ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № ЗВ-5-К-1-11-04-085-ДКП
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела копию исследования ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» от 19 марта 2024 года в совокупности с условиями договора купли-продажи от 26 октября 2023 года, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес Москвы о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2023г. между Департаментом городского
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суд, выслушав участков процесса, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» (далее ООО «ГС-Саввино»-спецзастройщик», застройщик, ответчик) о взыскании стоимости
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Охта Лайф» и <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ООО «Юнифиш» упущенной выгоды в размере 90 290 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что срок наступления обязательств ООО «Охта лайф» по формированию земельных участков из участка с кадастровым номером 47:07:0713002:1389 по договорам от <дата> и от <дата> установлен п.п. 1.2
