Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4452700 от 27.08.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 к обществу с ограниченной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОРСТРОЙ ДЕВЯТЬ» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 между ООО СЗ «ВЫБОРСТРОЙ ДЕВЯТЬ» и <ФИО> был заключен договор №ЗП4-185 купли-продажи квартиры №(№), общей площадью 57,1 кв.м, расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОРСТРОЙ ДЕВЯТЬ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 109000 рублей, неустойку в размере 300840 рублей с последующим ее начислением по день
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.09.2016 между ООО «Выбор» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 173-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости –
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, расходов на проведение экспертизы, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 780119 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, полагал, что заявленные представителем ответчика к уменьшению стоимости строительных недостатков
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков
Описательная часть
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе, которые были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом по надлежащему адресу. Кроме этого, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры, в размере сумма Оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 03.07.2021 им
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2021 им у ответчика был приобретен товар – ноутбук HP 15s-fq 1119 ur 286V8EA, стоимостью сумма Как следует из материалов дела, истец, обнаружив недостатки в товаре
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 28.11.2021 ею
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 ею у ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 03.07.2021 им
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2021 им у ответчика был приобретен товар – ноутбук HP 15s-fq 1119 ur 286V8EA, стоимостью сумма Как следует из материалов дела, истец, обнаружив недостатки в товаре
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 28.11.2021 ею
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 ею у ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 04.04.2023 истцом у ответчика был приобретен товар – кондиционер марка
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: стоимость товара в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных по договору долевого участия денежных средств, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 548, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась правозащитная общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан», действующая в интересах <ФИО> с иском к ООО Специализированный застройщик «Рекорд» о защите
Описательная часть
В судебное заседание представитель ПООИО «За Граждан» не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении в свое отсутствие, в котором поддержал доводы уточненного иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего. Суд приходит к выводу в подтверждение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№). Как следует из искового заявления, в ходе приемки квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭСиСЭ «Справедливость» № СТ-11/24-05 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», просила взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.03.2022 между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1293/ИП/ВТБСБР/М2 (ОТД)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на досудебную оценку сумма, расходы на доверенность в размере сумма, почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 года между ООО «МЕГАПОЛИС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-12(кв)-1/15/13(2) (АК). Из материалов дела усматривается, что 27.08.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Затонское» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 110 969 руб. 37 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку в размере 80
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО «Затонское» (застройщик) был заключен договор №И-КР-20 участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена компенсация в размере, не превышающем 3% от цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в сумме 110 969 руб. 37 коп. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 848 886 руб. 26 коп., компенсации морального вреда в размере 500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/12/№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных недостатков в сумме 243 865 руб. 15 коп. Требование истца о компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик ППК «Фонд развития территорий» явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения, просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить стоимость устранения недостатков на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор долевого участия
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» овзыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размересумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа вразмере 50% от суммы иска, расходов
Описательная часть
В судебное заседание ответчик адрес «ЛСР. Недвижимость-М» обеспечил явку своего представителя, который представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз XXI ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адресЛСР.Недвидимость-М» о взыскании денежных средств на устранение недостатков,компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании исправить недостатки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 179 291 руб. 965 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-03-20-595/2 участия в долевом строительстве от 15.05.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами верно указан период взыскания неустойки Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании исправить недостатки, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков денежные средства в размере 618 863,40 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о возмещении стоимости недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков денежные средства в размере 502 892,47 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о возмещении стоимости недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ « Выбор Юг», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор - Юг» в ее пользу неустойку за период с 29.03.2025 по 09.04.2025 в размере 200000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от основного требования в сумме 167750,16 руб. отказалась, пояснив что 10.04.2025 г. ответчиком оплачена стоимость работ и материалов, необходимых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор Юг» в пользу <ФИО> штраф 33000 рублей, неустойку 30000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, судебные расходы 66500 рублей
